החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 868/22 דניאל בן הראש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבת-ים לפתח-תקוה, שהמרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ. נקבע כי קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה בנסיבות כאלה, הניתנת לסתירה רק בקושי רב המשבש את החיים. עומס תנועה ואובדן שעות עבודה נחשבו לקשיים רגילים שאינם מצדיקים העברה.

העובדות

המבקש ביקש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בבת-ים לבית המשפט בפתח-תקוה. המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ. המבקש טען לעומס תנועה כבד בשעות הדיון שיגרום לאובדן שעות עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון מבית משפט השלום לתעבורה בת-ים לבית המשפט בפתח-תקוה כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברת ההתדיינות, הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל

    ״מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עומס תנועה ואובדן שעות עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת מקום דיון

    ״המדובר בקשיים רגילים שאינם חריגים כלל ועיקר, ואין בהם כדי להצדיק את העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • חזקה כמעט חלוטה
  • 60 ק"מ
  • קושי רב
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • עומס תנועה
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

868/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

דניאל בן הראש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,

להעברת מקום הדיון בתת״ע 3103-01-22 מבית משפט השלום לתעבורה בת-ים לבית משפט השלום לתעבורה פתח-תקוה. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה. המבקש טוען כי בשעות בהן קבוע הדיון בעניינו צפוי עומס תנועה כבד, שיוביל לאובדן שעות עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים. עם זאת , המדובר בקשיים רגילים שאינם חריגים כלל ועיקר, ואין בהם כדי להצדיק את העברת מקום הדיון .

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ד באדר א התשפ"ב (15.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברת ההתדיינות, הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל
  2. 2עומס תנועה ואובדן שעות עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים העברת מקום דיון