פסק-דין4 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8712/96החברה להגנת הטבע נ. ח"כ רפאל איתן השר לאיכות הסביבה ושר החקל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
תכנון ובנייה · דרישת תסקיר השפעה על הסביבה לתוכנית תיירות באדמות החולהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק - החלטה במתן צו על תנאי ודחיית בקשה לצו ביניים

בית המשפט הגבוה לצדק נתן צו על תנאי בעתירה של החברה להגנת הטבע בעניין דרישת תסקיר השפעה על הסביבה לתוכנית תיירות באדמות החולה. נקבעה תשובה תוך 30 יום, וצו ביניים לא הוצא. הדיון בעתירה ייקבע בהקדם.

העובדות

החברה להגנת הטבע עתרה נגד שר איכות הסביבה, ועדות תכנון וגורמים נוספים בעניין תוכנית מתאר מקומית חלקית להקמת פרויקט תיירות באדמות החולה. העותרת טוענת כי השר מנע מנציגיו בוועדות לדרוש תסקיר השפעה על הסביבה, ושהנציגים צריכים לדרוש אותו מכוח תקנות התכנון והבנייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו על תנאי בעתירה נגד איסור על נציגי השר לאיכות הסביבה לדרוש תסקיר השפעה על הסביבה לתוכנית תיירות באדמות החולה
  2. 2.האם יש להוציא צו ביניים בעתירה

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על תנאי כמבוקש בעתירה, והמשיבים נדרשים להשיב תוך 30 יום.

    ״צו-על תנאי - כמבוקש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בית המשפט לא מצא מקום להוציא צו ביניים, והורה לקבוע את הדיון בעתירה בהקדם.

    ״איננו רואים מקום להוצאת צו ביניים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תסקיר השפעה על הסביבה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • אדמות החולה
  • תוכנית מתאר מקומית חלקית
  • פרוייקט תיירות
  • השר לאיכות הסביבה
  • הועדה המחוזית לתכנון ולבניה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 / 8712

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

העותר ת : החברה להגנת הטבע

נגד

המשיבים : 1. ח"כ רפאל איתן השר לאיכות הסביבה ושר החקלאות

2.נציג השר לאיכות הסביבה בועדה המחוזית לתכנון ולבניה

3.נציג השר לאיכות הסביבה בועדה לשמירה על קרקע חקלאית

4.הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז הצפון

5.הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

6.מינהל התכנון-משרד הפנים

7.מינהל מקרקעי ישראל

8.קרן קיימת לישראל

9. משרד החקלאות

10.מועצה אזורית גליל עליון

11.מועצה אזורית מרום הגליל

12.מועצה אזורית מבואות חרמון

13. משרד התיירות

14.קיבוץ יראון אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

15.קיבוץ שניר אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

16.קיבוץ ברעם אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

17.נחלת מושבי הגליל אגודה שיתופית לעיבוד אדמות החולה

18.החברה הכלכלית מפרקה אריה הרמלין עו"ד

בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ט באדר א' תשנ"ז (26.2.97)

בשם

העותר ת: עו"ד יארק רנאטו

ועו"ד חגית הימון

בשם

המשיבים : עו"ד מנדל (זילברג) אוסנת

בשם המשיב 8: עו"ד אלפיה אילן

בשם המשיבים 12-10: עו"ד רוזנבלום זרח

בשם המשיבים 16-13: עו"ד נווה אסנת

בשם המשיב 17: עו"ד הרמלין

ה ח ל ט ה

צו-על תנאי - כמבוקש.

תשובה תוך 30 יום.

איננו רואים מקום להוצאת צו ביניים.

יש לקבוע הדיון בעתירה בהקדם.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשנ"ז (26.2.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96087120. D04

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 96 / 8712

בפני: כבוד השופט א' גולדברג

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופט י' טירקל

העותרת : החברה להגנת הטבע

נגד

המשיבים : 1. ח"כ רפאל איתן השר לאיכות הסביבה ושר החקלאות

2.נציג השר לאיכות הסביבה בועדה המחוזית לתכנון ולבניה

3.נציג השר לאיכות הסביבה בועדה לשמירה על קרקע חקלאית

4.הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז הצפון

5.הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

6.מינהל התכנון-משרד הפנים

7.מינהל מקרקעי ישראל

8.קרן קיימת לישראל

9. משרד החקלאות

10.מועצה אזורית גליל עליון

11.מועצה אזורית מרום הגליל

12.מועצה אזורית מבואות חרמון

13. משרד התיירות

14.קיבוץ יראון אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

15.קיבוץ שניר אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

16.קיבוץ ברעם אגודה שיתופית להתישבות חקלאית בע"מ

17.נחלת מושבי הגליל אגודה שיתופית לעיבוד אדמות החולה

18.החברה הכלכלית מפרקה אריה הרמלין עו"ד

צ ו - ע ל - ת נ א י

על יסוד עתירה זו שהובאה ביום 5.12.96 לפני בית משפט זה, במעמד הצדדים, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע משיב מס' 1 לא יימנע מלאסור על נציגי המשיבות מס' 5-4 לדרוש תסקיר השפעה על הסביבה, בנוגע לתוכנית מתאר מקומית חלקית לאדמות החולה מס' ג8923/ שעניינה הקמת פרוייקט תיירות באדמות החולה.

2.מדוע משיבים מס' 2 ו3- לא ידרשו תסקיר כזה כפי סמכותם מכח תקנה 3 לתקנות התיכנון והבניה (תסקירי השפעה על הסביבה) תשמ"ב1982-.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך תוך 30 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, י"ט באדר א' תשנ"ז

(26.2.97).

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087120.

D04

יט/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן צו על תנאי כמבוקש בעתירה, והמשיבים נדרשים להשיב תוך 30 יום.
  2. 2בית המשפט לא מצא מקום להוציא צו ביניים, והורה לקבוע את הדיון בעתירה בהקדם.