החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8727/96 יצחק ספיאשווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי ודחיית ערעור על פי תקנה 431

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון לערעור, שכן המבקשים לא הסבירו מדוע לא הפקידו את הערבון במועד ולא ביקשו הארכה לפני שחלף המועד. הבקשה נסמכה על טענות כלליות וסתמיות ללא פירוט מצבם הכלכלי או מאמצי הגיוס. בהתאם לכך נדחה הערעור על פי תקנה 431.

העובדות

המבקשים הגישו ערעור ולא הפקידו את הערבון שנקבע בהחלטה מיום 26.2.97. לא נתבקשה הארכת המועד לפני שחלף המועד להפקדה, ורק לאחר שבאת כוח המשיבים ביקשה לדחות את הערעור. הבקשה לא פירטה את מצבם הכלכלי ואת מאמצי הגיוס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון לערעור כאשר לא הוגש הסבר מניח את הדעת לאיחור בהפקדה
  2. 2.האם יש לדחות ערעור על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי בשל אי הפקדת ערבון במועד

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מועד הנסמכת על טענות כלליות וסתמיות אינה מספיקה כדי להתגבר על איחור בהפקדת ערבון, ויש צורך בהסבר לכשלון

    ״לא ניתן על יסוד טענות כלליות וסתמיות כמובא בבקשה להארכת מועד שבפני, להתגבר על משוכת האחור בהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המבקשים שנמנעו מהסבר לאי הפקדת הערבון ולאי בקשת הארכת מועד בזמן נחשבים כמי שזנחו את ערעורם

    ״סיכומו של דבר, המבקשים התנהגו כמו שזנחו את ערעורם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • תקנה 431
  • דחיית ערעור
  • סדר דין אזרחי
  • טענות כלליות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8727/96 - 2

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

יצחק ספיאשווילי

2.

גבריאל ספיאשווילי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

אמיר שרון

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד חיים צדוק ושות', עורכי דין

בשם

המשיבים: עו"ד זיו אלדן

החלטה

המבקשים אינם מסבירים בבקשתם מדוע לא הופקד הערבון כאמור בהחלטה בענין זה מיום 26.2.97. אין גם הסבר לכך שלא נתבקשה הארכת המועד להפקדת הערבון לפני שחלף המועד להפקדתו; שהרי אלמלא פנתה באת כוח המשיבים ביום 22.7.97 וביקשה להורות על דחיית הערעור על פי תקנה 431, לא היו המבקשים פונים כלל ומבקשים הארכת המועד.

כמבואר בתגובת באת כוח המשיבים, לא הובאו בבקשה כל פרטים שהם אודות מצבם הכלכלי של המבקשים (כפי שארע גם בעת שהוגשה הבקשה המקורית לפטור מחובת הפקדת ערבון). לא נאמר גם כיצד ניסו המבקשים לגייס את סכום הערבון, זולת האמירה הכללית כי נסיונות הגיוס "עלו בתוהו".

סיכומו של דבר, המבקשים התנהגו כמו שזנחו את ערעורם. לא ניתן על יסוד טענות כלליות וסתמיות כמובא בבקשה להארכת מועד שבפני, להתגבר על משוכת האחור בהפקדת הערבון. אכן, די בהסבר מתקבל על הדעת, אך יש צורך בהסבר כשלהו, וכזה אין בפני.

אשר על כן, אני מחליטה לדחות את הבקשה להארכת מועד. הערעור יידחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"א באב תשנ"ז

(24.8.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087270.

Q04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8727/96

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מועד הנסמכת על טענות כלליות וסתמיות אינה מספיקה כדי להתגבר על איחור בהפקדת ערבון, ויש צורך בהסבר לכשלון
  2. 2המבקשים שנמנעו מהסבר לאי הפקדת הערבון ולאי בקשת הארכת מועד בזמן נחשבים כמי שזנחו את ערעורם