החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8727/96 יצחק ספיאשווילי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערובה להוצאות בערעורבקשה לפטור מערובה להוצאות בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו מצב כלכלי קשה, כי סיכויי הערעור לתקיפת ממצאים עובדתיים אינם גבוהים, וכי פסק ההוצאות שלא שולם מצדיק הבטחת ההוצאות בערעור. הערבון נקבע להפקדה תוך שלושים יום.

העובדות

המבקשים חויבו בהוצאות ובשכר טירחת עורך דין בסכום של 75,000 ש"ח בפסק דין קודם, וסכום זה לא שולם. עילת התביעה מתייחסת לאירועים שהתרחשו בשנת 1988, והתעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינה מעודכנת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקשים לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעור מטעמי מצב כלכלי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מערובה להוצאות תידחה כאשר המבקשים לא טענו ולא הוכיחו דבר אודות מצבם הכלכלי ואין בבקשה פרטים על עיסוקם, הכנסתם או רכושם.

    ״המבקשים לא טענו ולא הוכיחו דבר אודות מצבם הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור נמוכים כאשר המבקש תוקף ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה.

    ״המדובר בערעור המבקש לתקוף ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה, וככזה סיכוייו להתקבל אינם גבוהים.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר פסק הדין בהוצאות לא שולם וקיים ספק אם ניתן לגבותו, יש להבטיח לפחות את ההוצאות בערעור.

    ״סכום זה לא שולם, וספק אם תצליח המשיבה לגבותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • סיוע משפטי
  • ערעור
  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 96 / 8727

בפני:

כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי

המבקשים

:

1.

יצחק ספיאשווילי

2.

גבריאל ספיאשווילי

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

אמיר שרון

בקשה לפטור מערבון

בשם

המבקשים: חיים צדוק ושות', עורכי-דין

בשם

המשיבים: עו"ד זיו אלדן

החלטה

אני מחליטה לדחות את הבקשה מן הטעמים הבאים: ראשית , המבקשים לא טענו ולא הוכיחו דבר אודות מצבם הכלכלי. אין בבקשה כל פרטים אודות עיסוקם, מקורות הכנסתם או רכושם של המבקשים. התעודה מטעם הלשכה לסיוע משפטי איננה מעודכנת. אין לשכוח שעילת התביעה מתייחסת לארועים שקרו בשנת 1988. לא ברור מה ארע מאז ועד היום. שנית , המדובר בערעור המבקש לתקוף ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה, וככזה סיכוייו להתקבל אינם גבוהים. שלישית , המבקשים חויבו במסגרת פסק הדין בהוצאות ובשכר טירחת עורך דין בסכום של 75,000 ש"ח. סכום זה לא שולם, וספק אם תצליח המשיבה לגבותו. בנסיבות אלה, יש להבטיח לפחות את ההוצאות בערעור.

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, י"ט באדר א' תשנ"ז

(26.2.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96087270.

Q02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מערובה להוצאות תידחה כאשר המבקשים לא טענו ולא הוכיחו דבר אודות מצבם הכלכלי ואין בבקשה פרטים על עיסוקם, הכנסתם או רכושם.
  2. 2סיכויי הערעור נמוכים כאשר המבקש תוקף ממצאים עובדתיים של הערכאה הראשונה.
  3. 3כאשר פסק הדין בהוצאות לא שולם וקיים ספק אם ניתן לגבותו, יש להבטיח לפחות את ההוצאות בערעור.