פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
8767/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
העוררת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. רונאל פישר
2. ערן מלכה
3. ע' עדת מדינה
4. רות ישראל דוד
5. יאיר ביטון
6. שי ישעיהו ברס
7. יוסף נחמיאס
8. אביב נחמיאס
ערר על החלטת בית
המשפט המחוזי בירושלים בתיק ע"ח 11344-04-17 שניתנה ביום 2.11.2017 על ידי
כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ
תאריך הישיבה:
ה' בכסלו התשע"ח
(23.11.2017)
בשם העוררת:
עו"ד נעמי גרנות ועו"ד רונן
יצחק
בשם המשיב 1:
עו"ד ליזי שובל ועו"ד עמית
בר
בשם המשיב 2:
עו"ד דרור ארד-אילון ועו"ד
גיא זאבי
בשם המשיבה 3:
עו"ד ליאת ארזי
בשם המשיבה 4:
עו"ד נחשון שוחט ועו"ד ליאת
רוזמן
בשם המשיב 5:
עו"ד איתן פלג
בשם המשיב 6:
עו"ד גליה כהן ועו,ד ויקי ונטורה
בשם המשיבים 8-7:
עו"ד עמית חדד, עו"ד ליה
פלוס ועו"ד נועה מילשטיין
החלטה
בית המשפט המליץ לצדדים על מתווה כלהלן:
6 קטגוריות – שיחות, ווטסאפ, אנשי קשר, מיקומים, נתוני מיילים, הודעות SMS . 6 קטגוריות אלה תופסות באיפון S 5 כ-23,000 פריטים.
תחילה תודיע ההגנה מראש מה היא מקבלת מהסינון שערך ערן מלכה על פי דו"ח התיעוד שיועבר אליהם (לא הועבר עד עתה בשל בקשת העוררת עצמה לעיכוב ביצוע).
לאחר מכן, תערך בדיקה בדמפ של פריט פריט ב-6 קטגוריות אלה בשלושת האייפונים באופן ששני נציגים של ההגנה ונציג של מח"ש ישבו יחדיו (למעט המיקומים באייפן 5 S שנטען על ידי המשיבים כי ממילא ברשותם וממילא קיבלו אותם).
אולם, לאור רגישות הנושא, ובהינתן שיש צורך להגן על פרטיות וחסיון עו"ד של ערן מלכה, כל פריט שתבקש ההגנה לפתוח והחוקר יסבור כי הוא בעייתי, החוקר יבדוק תחילה את אותו פריט. לאחר מכן, ובהנחה שהחוקר סבור שאין כאן פגיעה בפרטיות או חסיון עו"ד, תמשך הבדיקה פריט פריט.
מלכה ימסור לצדדים רשימת לקוחות לגביהם טוען לחסיון עו"ד לקוח.
בתום התהליך יועבר החומר לבחינה וביקורת של מלכה שיתאפשר לו להשיג על החומר שהורד.
עורכי הדין יחתמו על התחייבות שלא לעשות שימוש בחומר שיתגלה להם בטעות או תוך כדי ההליך, ושלא לעשות שימוש בחומר אלא לצרכי המשפט.
כל עוד ההליך המשפטי נמשך וכל עוד לא הוחלט אחרת, יינתן צו איסור פרסום לגבי החומר מושא הגילוי.
הצדדים יודיעו עמדתם עד ליום 30.11.2017.
לכל ההליך דלעיל יוקצה עד חודש ימים.
ניתנה היום, ח' בכסלו התשע"ח (26.11.2017).
ש ו פ ט