החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8815/21 מיכל וינשטין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה נצרת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה נצרת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה. נקבע כי כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ קיימת חזקה כמעט חלוטה נגד העברה, הניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב. הבקשה לא הצביעה על קושי כזה.

העובדות

בקשה להעברת דיון בתיק משטרה מבית משפט השלום לתעבורה נצרת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה. הבקשה לא הצביעה על קושי מהסוג הנדרש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום למקום כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ?
  2. 2.האם הבקשה מצביעה על קושי רב המצדיק העברת ההתדיינות?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והחזקה ניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.

    ״אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החזקה ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט.

    ״מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • נצרת
  • חיפה
  • קושי רב
  • חזקה כמעט חלוטה
  • מהלך החיים הרגיל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8815/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מיכל וינשטין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתיק משטרה מס׳ 10501113905 מבית משפט השלום לתעבורה נצרת לבית משפט השלום לתעבורה חיפה.

2 .

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק״מ. מדובר בחזקה כמעט חלוטה אשר ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח את קיומו של "קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט שבו מתנהל ההליך" .

3 .

הבקשה דכאן איננה מצביעה על קושי כזה.

4.

אני דוחה אפוא את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ה בטבת התשפ"ב (29.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ, והחזקה ניתנת לסתירה רק בהוכחת קושי רב המשבש את מהלך החיים הרגיל.
  2. 2החזקה ניתנת לסתירה כאשר מבקש ההעברה מוכיח קושי רב אשר משבש את מהלך החיים הרגיל ומונע ממנו או מאחד מעדיו את האפשרות להגיע לבית המשפט.