החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8825/21 אדיר דיין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום תל אביב-יפו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תקציר אישום מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום תל אביב-יפו. נקבע כי העברה מותרת רק בנסיבות חריגות של ממש, ואין זה המקרה כאשר המבקש מתגורר במרחק רב ומתקשה להגיע. הקושי שהצביע עליו נחשב לקושי רגיל.}

העובדות

המבקש מתגורר במרחק רב מבית המשפט שבו תלוי ועומד התיק נגדו וטוען כי יהיה קשה לו להגיע לדיונים. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 4.2.2022, והמבקש כופר באשמה וביקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון פלילי ממקום לאחר בשל קושי של הנאשם בהגעה מרחוק?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון פלילי ממקום למקום תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקושי רגיל של הנאשם בהגעה למקום הדיון

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות של ממש
  • קושי רגיל
  • אנשי אכיפת החוק
  • כופר באשמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8825/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אדיר דיין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 66441-11-21 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בחולון וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 4.2.2022, שעה 08:45. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב בטבת התשפ"ב (26.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון פלילי ממקום למקום תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, ולא בקושי רגיל של הנאשם בהגעה למקום הדיון