בש"פ 8842/05 מדינת ישראל נ. רמי גרובי

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. הוא מואשם בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. בעוד ימים אחדים ימלאו תשעה חודשים למעצרו. המבקשת עותרת להארכת המעצר ב-90 ימים.

2.על פי הנטען בכתב האישום הציג המשיב את עצמו כשוטר בפני אישה מסוימת עת שהיא יצאה מסניף הדואר המרכזי בבאר שבע. המשיב, כך לפי כתב האישום, דרש מהאישה שתראה לו שטר כסף של 100 דולר שלגביו היה קודם לכן שיג ושיח בתוך בית הדואר. בהמשך הוא דרש ממנה לתת לו את השטר ואת שאר הכסף שהחזיקה. במהלך הדברים חשדה האישה כי האדם שהזדהה בפניה כשוטר איננו שוטר ודרשה ממנו שיחזיר לידה את אותם הפריטים שלקח ממנה. המשיב היכה את האישה, היא נפלה על הרצפה, והוא בעט בה. לאחר מכן לקח המשיב את הארנק של האישה וברח מן המקום. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה לעצרו עד תום ההליכים, שהוגשה יחד עם כתב האישום. בקשה לעיון חוזר נדחתה אף היא. לאחר מכן נדחה ביום 7.2.05 ערר שהוגש לבית משפט זה (בש"פ 917/05).

3.מן התיאור באשר להתנהלותו של התיק בבית המשפט המחוזי אני למד כי פרשת התביעה הסתיימה וכמו כן נשמעו חלק מעדי ההגנה. פרשת ההגנה אמורה להסתיים בישיבה הקבועה ליום 11.10.05. הסניגור המלומד טען כי נפלו תקלות שונות בהתנהלותן של המשטרה והתביעה. הוא הצביע על כך שתעודת חיסיון הוצאה באיחור רב. המבקשת אכן מודה כי נפלה תקלה, אך לטענתה העיכוב שנגרם כתוצאה מכך באשר להתנהלות התיק איננו משמעותי.

4.יש להוסיף נתונים אחדים לגבי המשיב. מתברר כי לחובתו רשומות עשרות הרשעות קודמות בעבירות מסוגים שונים והוא אף ריצה מספר עונשי מאסר. עונש המאסר האחרון אותו ריצה הסתיים עשרה ימים לפני שבוצעה העבירה המיוחסת לו בתיק הנוכחי. זאת ועוד, מעל לראשו של המשיב תלוי ועומד מאסר מותנה בר הפעלה של שישה חודשים. כאשר מצרפים את הנתונים האמורים לעובדה שצוינה בדבר המועד הצפוי לסיום פרשת ההגנה, מתחייבת המסקנה שיש להיעתר לבקשה, חרף התקלה אותה ציינתי. הסיכון לשלום הציבור מצדיק הארכת המעצר.

5.אי לכך הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 26.9.05 או עד מתן פסק דין בת"פ 8321/04 של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, הכל לפי המוקדם.