החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 888/99 יהודה סבג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר בערובה לנער עם תנאי מעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על שחרור העורר, נער, ממעצרו בערובה בתנאי מעצר בית מלא בבית הוריו. השחרור מותנה בהשגחה צמודה של ההורים, בהפקדת ערבון וערבויות, ובעיכוב יציאה מהארץ. ההחלטה התבססה על התסקיר שהוגש ועל נסיבות העניין.

העובדות

העורר הורשע בעבר ונדון לעונש במסגרת הליך פלילי קודם. לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן לנוער ובחינת אפשרות החזקתו בבית המשפחה, הוגשה לבית המשפט התמונה הכוללת. נקבעו תנאים מגבילים הכוללים שהייה בבית ההורים, השגחה צמודה, ערבון וערבות צד שלישי, ועיכוב יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשחרר את העורר ממעצרו בערובה ובתנאים מגבילים לאור התסקיר ונסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    שחרור ממעצר בערובה ניתן בתנאי מעצר בית מלא בבית ההורים בליווי השגחה צמודה והפקדת ערבון וערבויות

    ״הגעתי לכלל מסקנה שבנסיבות העניין ניתן לשחרר את העורר ממעצרו בערובה ובמיגבלות כמפורט להלן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • ערבון
  • ערבות צד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

888/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העורר:

יהודה

סבג

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

בב"ש

504/99 מיום 28.1.99 שניתנה על-ידי

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

תאריך

הישיבה: ט' באדר התשנ"ט (25.2.99)

בשם

העורר: עו"ד אברהם כהן

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

הרקע העובדתי והדיוני, וכן טיעוני הפרקליטים, פורטו בהחלטתי מיום 16.2.99. בסיכום החלטתי האמורה ביקשתי לקבל תסקיר של שירות המבחן לנוער ביחס לעורר, וכן ביחס לאפשרות של המשפחה להחזיק בעורר בבית המשפחה בתנאים של פיקוח צמוד עם מיגבלה מוחלטת על היציאה מן הבית.

התסקיר המבוקש הומצא לי, ובמסגרת טיעונו המשלים של בא-כוח המדינה הוגש לי גם העתק מגזר-דין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי ביום 8.3.98, בעקבות הרשעתו הקודמת האחרונה של העורר. למרות שהתמונה הכוללת רחוקה מלהיות מעודדת, הגעתי לכלל מסקנה שבנסיבות העניין ניתן לשחרר את העורר ממעצרו בערובה ובמיגבלות כמפורט להלן:

א.הוריו של העורר יפקידו ערבון במזומנים בסך 15,000 ש"ח וכן יחתמו על ערבות צד שלישי בסך 25,000 ש"ח.

ב.בעת שחרורו בערובה יישהה העורר בבית הוריו ברח' לייש 401/3, ירושלים, בתנאי "מעצר בית" מלא, ולא ייצא מפתח הבית אלא לשם התייצבות בבית המשפט במועדים בהם יוזמן על-ידי בית המשפט. לריאיון בלשכת הגיוס ייצא העורר בלוויית אביו.

ג.רשמתי לפניי התחייבות הוריו של העורר, לפיה יימצא העורר, במשך כל הזמן, בהשגחה צמודה של לפחות אחד מהם: אביו של העורר, שהוא עובד עצמאי, קיבל על עצמו שלא לעזוב את הבית אלא לאחר שרעייתו (אימו של העורר) תחזור הביתה מעבודתה בשעות אחר הצהרים. אימו של העורר קיבלה על עצמה שלא לעזוב את הבית כל עוד לא חזר האב הביתה והחליף אותה.

ד.הוריו של העורר יישאו יחדיו באחריות לקיום תנאי השחרור על-ידי העורר, ואם יחדלו מלדווח למשטרה מיד על הפרת התנאים על-ידיו, יסתכנו בחילוט הערבון והערבויות שהפקידו בגין שחרורו.

ה.ניתן בזה צו לעיכוב יציאתו של העורר מישראל, ואם יש בידו דרכון מוטל על העורר להפקידו בידי המשטרה בטרם ישוחרר בפועל.

ניתנה היום, ט' באדר תשנ"ט (25.2.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99008880.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 504/99

הלכות

  1. 1שחרור ממעצר בערובה ניתן בתנאי מעצר בית מלא בבית ההורים בליווי השגחה צמודה והפקדת ערבון וערבויות