בש"פ 8904/21 מדינת ישראל נ. פלוני

1.

כעולה מהחלטת נשיאת בתי משפט השלום לנוער, השופטת מ' קפלן רוקמן , מיום 27.12.2021, בבית המשפט לנוער ברחובות מתנהל הליך פלילי נגד ה נאשם (ת"פ (נוער רח') 57131-05-19 (להלן: ההליך )). במהלך דיון שהתקיים ביום 27.12.2021 ציין בא-כוח הנאשם כי עדת תביעה מרכזית בהליך משמשת כיום כתובעת נוער ומופיעה בפני המותב שדן בהליך (השופט ב' קבלר ) בשבתו בבית משפט השלום באשדוד. לפיכך טען בא-כוח הנאשם במעמד הדיון כי ראוי להעביר את ההליך "למותב אחר במחוז". באת-כוח המאשימה בהליך ציינה כי לגישתה יש להותיר את ההליך במחוז מרכז, שכן עסקינן בתובעת ממחוז דרום ולא ממחוז מרכז.

בהחלטה מהמשך אותו היום ציין השופט קבלר כי העֵדה אכן מופיעה בפניו "חדשות לבקרים" בבית המשפט באשדוד, וכי אין מנוס מקבלת בקשתו של בא-כוח הנאשם. זאת, שכן "בית המשפט, גם אם מקצועי הוא וכך ההנחה העומדת בבסיס הדברים, יתקשה לשמוע העדות מבלי שתהיה לדברים השפעה על המשך הופעת העדה, בכובעה כתובעת מן המניין, בפני בית משפט בניהול שוטף של הדיונים הנערכים בפניו".

2.

עוד עולה מהחלטתה של הנשיאה קפלן רוקמן כי הדיון בהליך החל וכי הוא נקבע לשמיעת הוכחות. בנסיבות אלו הורתה הנשיאה קפלן רוקמן על העברת ההליך לעיוני, לשם בחינת האפשרות להעביר את מקום הדיון בו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ).

3.

כהערה מקדמית יצוין כי במצב הדברים הרגיל לא היה מקום לבחון את הסוגיה באספקלריה של סעיף 78 לחוק, אשר משמש ככלל להעברת הליכים בין מחוזות שיפוט שונים . עם זאת, משהחל הדיון בהליך, אין לנשיא הרלוונטי של בתי משפט השלום סמכות להעביר את מקום הדיון בו, בעוד שבית המשפט העליון עודנו מוסמך להעביר את ההליך למקום אחר (סעיף 49 לחוק; בש"א 8427/16 דדון נ' סאיג , פסקה 3 (6.11.2016); בש"א 1207/10

בטחיש נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (17.2.2010)).

4.

על רקע הנסיבות אשר פורטו בהחלטת הנשיאה קפלן רוקמן , ובשים לב לעמדות הצדדים ולהסכמתו של השופט קבלר – אשר מכהן כשופט נוער יחיד בבית המשפט לנוער ברחובות – באתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את ההליך לבית משפט אחר במחוז מרכז, וזאת מטעמים של מראית פני הצדק.

אשר על כן, הדיון בת"פ (נוער רח') 57131-05-19 יועבר לבית המשפט לנוער ברמלה.