החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8952/20 אלכסנדר סירוטקין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת דיון ממקום לאחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מאילת לכפר-סבא מטעמי מרחק מגורי המבקש ונגיף הקורונה. נקבע כי העברת דיון מותרת רק בנסיבות חריגות של ממש, ולא בקשיים רגילים. השיקולים מבש"פ 6395/18 חלים גם כאן.

העובדות

המבקש כופר באשמה ומעוניין לקיים הוכחות בתיק. הוא מתגורר בהוד השרון, והדיון מתנהל באילת. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 6.1.2021.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק תקיפה פלילי מבית משפט השלום אילת לבית משפט השלום כפר-סבא מטעמי נוחות ומרחק מגורי המבקש ונגיף הקורונה?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למקום אחר במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיים רגילים של נוחות והמרחק אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

    ״כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • נסיבות חריגות של ממש
  • קושי רגיל
  • בית משפט השלום אילת
  • בית משפט השלום כפר-סבא
  • כופר באשמה
  • אנשי אכיפת החוק
  • נגיף הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8952/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אלכסנדר סירוטקין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 4210-11-20 מבית משפט השלום אילת לבית משפט השלום כפר-סבא.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בהוד השרון וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום אילת בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, ובשל התפשטות נגיף הקורונה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 6.1.2021, שעה 15:00. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למקום אחר במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל אינו מספיק.
  2. 2קשיים רגילים של נוחות והמרחק אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.