החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 8983/20 אפרים פישל קרויס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום במחוז ירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בטבריה למחוז ירושלים, בשל המרחק מהמגורים של המבקש. נקבע כי העברה במקרים כאלה תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, ושיקולי נוחות רגילים אינם מספיקים. הקושי שהוצג נמצא בגדר קושי רגיל ולכן אינו מצדיק את ההעברה.

העובדות

המבקש, הנאשם בתיק פלילי, מתגורר בבית שמש והתקשה להגיע לבית משפט השלום בטבריה בשל המרחק. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 5.1.2021, והמבקש כפר באשמה וביקש לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום הדיון מטעמי נוחות ומרחק המגורים של הנאשם?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון בתיק פלילי מטעמי נוחות תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל של מרחק אינו מספיק.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קשיים רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

    ״כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • נסיבות חריגות
  • בית משפט השלום טבריה
  • אנשי אכיפת החוק
  • קושי רגיל
  • הקראת כתב אישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

8983/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אפרים פישל קרויס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 40364-09-20 מבית משפט השלום טבריה לאחד מבתי משפט השלום במחוז ירושלים.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בבית שמש וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה. הכבדה זו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים .

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 5.1.2021, שעה 12:45. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקושי שעליו מצביע המבקש הוא קושי רגיל ואינו חריג כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"א (23.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת דיון בתיק פלילי מטעמי נוחות תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקושי רגיל של מרחק אינו מספיק.
  2. 2קשיים רגילים אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.