פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
9/00
בפני:
כבוד השופט י' זמיר
העורר
:
זוהיר יוסף
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.10.99
בב"ש 3026/99 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' ברלינר
תאריך הישיבה:
כ"ה בשבט התש"ס (1.2.2000)
בשם העורר:
עו"ד
אילן קיסר
בשם המשיבה:
עו"ד
יאיר חמודות
החלטה
העורר, קטין שלא מלאו לו שש עשרה שנים, עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בחיפה בשלושה מעשי אינוס אכזריים, שהיו מלווים עבירות חמורות אחרות, בתוך תקופה של חודשיים לערך. בית המשפט נתבקש לעצור את העורר עד תום ההליכים. בפני בית המשפט לא היתה מחלוקת על כך שיש ראיות לכאורה התומכות באישומים ויש עילת מעצר נגד העורר. השאלה היחידה שעמדה בפני בית המשפט היתה, אם ניתן להסתפק בחלופת מעצר. החלופה היחידה שבאה בחשבון, בנסיבות המקרה, היתה מעון נעול. בית המשפט המחוזי (השופט ש' ברלינר) השיב לשאלה זאת כדלקמן:
"לפי החלטת כבוד סגן הנשיא השופט פיזם מה15.9.99- הוגש תסקיר לגבי המשיב. הוא צריך לשהות זה זמן במעון נעול, אך נהג לברוח מהמעון לעתים תכופות, וביצע עבירות. גליון ההרשעות הקודמות שלו מפרט עבירות רבות נגד רכוש, מעשה מגונה בכוח והפרת הוראות חוקיות.
עורך התסקיר ציין שחלופת המעצר שהוצעה אינה מתאימה.
דעתי היא כי גם אין הצדקה במקרה דנן לחלופת מעצר. המשיב, לפי הראיות לכאורה ולפי הנתונים, מהווה סכנה לציבור בהיותו חופשי וגם בהיותו במעון נעול, ממנו הוא בורח לעתים תכופות.
ההגנה על שלום הציבור מצדיקה במקרה דנן מעצר עד תום ההליכים, על אף הצער שבדבר, כשמדובר בצעיר בן 15.5 שנים.
אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים".
בערר שהוגש לבית משפט זה הועלתה טענה אחת בלבד, והיא שראוי, בהתחשב בגילו של העורר, שהעורר ישוחרר מן המעצר וישהה בתנאי מעצר במעון נעול. מבחינה מעשית האפשרות היחידה היא, אם בכלל, שהעורר ישהה במעון נעול לנערים ערבים בשם "נוף הרים". אולם בתסקיר של שרות המבחן לנוער מיום 26.9.99 נאמר כי אין אפשרות לקבלו במעון זה, כנראה בשל תפקודו במעון אחר, בו שהה לפני ביצוע העבירות המיוחסות לו. במהלך הדיון בפני הוגש לי מכתב מאת מפקחת אבחון והשמה ארצית במשרד העבודה והרווחה, מיום 31.1.2000, בו נסקרו המצב והבעיות של העורר, המוכר היטב לשירות, לרבות ההתנהגות שלו במעונות בהם שהה. התמונה העולה מן המכתב קשה מאד ומצערת מאד. אולם, סיכומו של דבר, המסקנה היא שאין הם יכולים להציע את המעון הנעול "נוף הרים" כחלופת מעצר לעורר.
במצב זה, ובהתחשב בעבירות המיוחסות לעורר, איני רואה אפשרות להסתפק בחלופת מעצר.
העורר עצור כבר זה קרוב לששה חודשים. משפטו עשוי להתמשך בגלל מספר רב של עדים, מעבר לתשעה חודשים. אני צופה את האפשרות שפרקליטות המדינה תבקש מבית המשפט להאריך את מעצרו של העורר גם מעבר לתשעה חודשים. לקראת אפשרות זאת, ובהתחשב בהיותו של העורר קטין, ובמצבו הכללי, אני מבקש ששירות המבחן לנוער יכין תסקיר מעצר, לקראת הדיון בבקשה להארכת המעצר. לצורך זה מתבקשת פרקליטות המדינה להעביר העתק של החלטה זאת אל שירות המבחן לנוער.
הערר נדחה.
ניתנה
היום, כ"ז בשבט התש"ס (3.2.2000).
ש
ו פ ט
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00000090.
I04