פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
90/19
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. סארי נאסר
2. קאיד אלעטאונה
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שלום דהן
3. סעיד אבו צולב
4. אמין שלבי
בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון
בשם המבקשים:
עו"ד צבי אבנון
בשם המשיבה 1:
עו"ד איתי שמואלי
החלטה
1 .
לפניי בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בת"פ 34904-12-18 (והדיון במ"ת 34923-12-18 הנלווה אליו), המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיון בת"פ 54867-12-18 (ועם הדיון במ"ת 54895-12-18 הנלווה אליו), המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון .
מדובר בשני הליכים פליליים המתנהלים נגד המבקשים והמשיבים 4-2. המשיבים הסכימו לבקשה.
2.
כפי שנקבע בבש"פ 4240/14 מצלאוי נ' מדינת ישראל - רשות המיסים בישראל (19.6.2014), הסמכות לאיחוד הדיון בהליכים פליליים המתנהלים במחוזות שיפוט שונים לא הוקנתה מפורשות בחקיקה לנשיא בית המשפט העליון. לפיכך, נהוג כי איחוד כאמור נעשה בשני שלבים: בשלב הראשון, נשיא בית המשפט העליון בוחן את העברת הליך אחד מבית המשפט בו הוא מתנהל לבית המשפט בו מתנהל ההליך האחר, זאת לפי סמכותו מכוח סעיף 78 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ). אם הוא אכן מחליט לעשות כן, בשלב השני, בית המשפט אליו הועבר הדיון בוחן את שאלת איחוד הדיונים, מכוח סעיף 90 ל חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי ) (ראו גם בש"א 3869/13
נבון נ' מנירב (3.7.2013)).
3.
נוכח נימוקי הבקשה ובהסכמת המשיבים, דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל.
4.
אשר על כן, הנני מורה, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) ל חוק בתי המשפט , על העברת הדיון בת"פ 34904-12-18 (שלום ירושלים) לבית משפט השלום ראשון לציון. השאלה אם יש לאחד את הדיון בהליך זה עם הדיון בת"פ 54867-12-18 (שלום ראשל"צ) מכוח סעיף 90 ל חוק סדר הדין הפלילי , נתונה, כאמור, לשיקול דעתו של בית משפט השלום ראשון לציון.
ניתנה
היום, ג' בשבט התשע"ט (9.1.2019).
ש ו פ ט