פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9003/01 אולגה פרילוצקי נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · אישור תובענה ייצוגית - המרת בקשת רשות ערעור בערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לאשר תביעה כתביעה ייצוגית, שהומרה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית הומרה בערעור, שכן קיימת זכות ערעור והמשיבה הסכימה. בהמלצת בית המשפט חזרה המערערת מהערעור, והוא נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאשר תביעה כנגד חברת תעופה כתביעה ייצוגית. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור אף שעל החלטה כזו קיימת זכות ערעור. בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתייחס לבקשת רשות ערעור כערעור מקום שעל ההחלטה קיימת זכות ערעור

הלכות

  1. 1

    מאחר שעל החלטה הדוחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית קיימת זכות ערעור, והמשיבה הסכימה, הבקשה טופלה כערעור.

    ״לאחר ששמענו את עמדת המשיב, שהסכים לראות בבקשה זו ערעור, אנו מחליטים להתייחס לבקשה זו כאל ערעור.״

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תביעה ייצוגית
  • זכות ערעור
  • בית-המשפט המחוזי בירושלים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9003/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט י' אנגלרד

המבקש

ת:

אולגה פרילוצקי

נגד

המשיב

ה:

אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

בקשת

רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 10.10.01 בבש"א

5771/01

שניתן על-ידי כבוד הנשיא ו' זיילר

תאריך הישיבה:

כ"ה באלול תשס"ב

(

02.09.02

)

בשם

המבקש

ת:

עו"ד יובל ג'משיד; עו"ד שמעון דיסקין

בשם

המשיב

ה:

עו"ד יצחק וינדר

החלטה

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בירושלים, שדחה בקשתה לאשר תביעתה כתביעה ייצוגית. דא עקא, שעל החלטה זו

קיימת זכות ערעור.

לאחר ששמענו את עמדת המשיב, שהסכים לראות

בבקשה זו ערעור, אנו מחליטים להתייחס לבקשה זו כאל ערעור.

ניתנה

היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה, ואנו דוחים אותו.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 9003/01
  • בשא 5771/01

הלכות

  1. 1מאחר שעל החלטה הדוחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית קיימת זכות ערעור, והמשיבה הסכימה, הבקשה טופלה כערעור.