פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9069/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקש:
מוחמד נסר, ת.ז. 035707470
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון –
קבוע להקראה ביום 7.2.2008
בשם המבקש:
עו"ד מ' ג'סאר
החלטה
בפני בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בנתניה לבית משפט השלום בחדרה.
ככלל, בית המשפט יעביר מקום דיון בתיק, על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, מקום בו קיים נימוק מהותי, המצדיק את העברת התיק לבית משפט אחר. הנימוק שצויין בבקשה שבפני הינו מקום משרדו של בא-כוח המבקש. כפי שנקבע לאחרונה בבש"פ 3064/07 מזרחי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 23.4.2007), אין בנימוק זה, כשלעצמו, כדי להצדיק העברת מקום דיון לפי סעיף 78 הנ"ל. וכך נקבע לעניין זה בבש"פ 3064/07 הנ"ל:
"נימוק אשר יצדיק את העברת מקום הדיון חייב להיות כזה אשר נוגע למבקש עצמו, ולא לבא-כוחו. עורך דינו של המבקש איננו צד להליך, ולכן ממילא נימוקים הנוגעים אליו (כגון מקום משרדו, נסיבותיו האישיות וכיוצא באלה) אינם יכולים בדרך כלל להוות טעם מספיק להעברת הדיון בעניינו של המבקש. נאשם המבקש להעביר את מקום הדיון בעניינו רשאי להביא עובדה זו בחשבון ולכלכל צעדיו בהתאם, בטרם יבחר את בא-כוחו".
דברים אלה יפים אף לענייננו. בהתחשב בכך יבהיר המבקש בתוך 7 ימים האם קיים נימוק מהותי העשוי להצדיק את העברת מקום הדיון בעניינו.
ניתנה היום,
ט"ז בחשון התשס"ח (28.10.2007).
ה נ ש י א ה