החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9076-23 בש"פ 9076-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפטבקשה להורות על הגשת כתב אישום לבית משפט אחר מטעמים של מראית פני הצדק

המדינה ביקשה שכתב אישום נגד המשיב בעבירת זילות בית המשפט יוגש במחוז חיפה במקום במחוז נצרת, בשל כך שההתבטאויות הופנו כלפי שופטי מחוז נצרת. הנשיא הורה על הגשת כתב האישום לבית משפט שלום במחוז חיפה מטעמים של מראית פני הצדק, בהתחשב בדחיפות ובאי-הגשת תשובה מטעם המשיב. ההחלטה ניתנה מכוח סמכות לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

המדינה ביקשה להגיש כתב אישום נגד המשיב לבית משפט שלום במחוז חיפה במקום במחוז נצרת. לפי הבקשה, המשיב הגיש בקשות בהליכים במחוז נצרת שכללו דברי גידוף והתבטאויות מבזות כלפי שופטים ורשמים, ומיוחסת לו זילות בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק העונשין. המועד להגשת כתב האישום לפי הנחיית היועץ המשפטי לממשלה הוא 2.1.2024. המשיב לא הגיש תשובה לבקשה חרף עדכון טלפוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות שכתב אישום נגד המשיב יוגש לבית משפט שלום במחוז חיפה במקום במחוז נצרת מטעמים של מראית פני הצדק

הלכות

  1. 1

    כאשר העבירות המיוחסות לנאשם בוצעו בהליכים שנוהלו במחוז אחד והופנו כלפי שופטיו, ניתן להעביר את ההליך הפלילי למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״נוכח העובדה שהעבירות המיוחסות למשיב בוצעו כחלק מהליכים שיפוטיים שנוהלו במחוז נצרת והן הופנו כלפי שופטים מאותו מחוז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • זילות בית המשפט
  • כתב אישום
  • בית משפט שלום
  • מחוז נצרת
  • מחוז חיפה
  • סעיף 78(א)
  • שופטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 9076/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 9076/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

סארי שיבלי

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד שרית משגב

החלטה

לפנַי בקשה המדינה להורות כי כתב אישום שבכוונתה להגיש נגד המשיב, יוגש לבית משפט שלום במחוז חיפה חלף בית משפט שלום במחוז נצרת.

על פי האמור בבקשה, כתב האישום מייחס למשיב מספר עבירות של זילות בית המשפט לפי סעיף 255 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. זאת על רקע בקשות שונות שהגיש כבעל דין בהליכים שונים שהתנהלו בבתי משפט במחוז נצרת, בהן נכללו דברי גידוף והתבטאויות מבזות ומשפילות כלפי שופטי ורשמי בתי המשפט. לעמדת המדינה, נוכח העובדה שהעבירות המיוחסות למשיב בוצעו כחלק מהליכים שיפוטיים שנוהלו במחוז נצרת והן הופנו כלפי שופטים מאותו מחוז היושבים בדין, יש מקום לנהל את ההליך הפלילי נגדו במחוז אחר. בפרט התבקש ניהול הדיון במחוז חיפה, וזאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז נצרת ולמקום מגוריו של המשיב. המדינה הוסיפה וציינה כי על פי המועדים שנקבעו בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה בהתאם להוראות סעיף 57א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, עליה להגיש את כתב האישום לא יאוחר מיום 2.1.2024.

ביום 28.12.2023 הוריתי על קבלת תשובת המשיב לבקשה אולם עד למועד זה, חרף העובדה שהמשיב עודכן טלפונית בדבר החלטתי האמורה, לא הוגשה תשובה מטעמו.

לאחר עיון בבקשה, ובשים לב לדחיפות במתן החלטה כמפורט לעיל, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי כתב האישום נגד המשיב יוגש לבית משפט שלום במחוז חיפה מטעמים של מראית פני הצדק (וראו והשוו: בש"פ 8512/23 מדינת ישראל נ' וכטפוגל (4.12.2023); בש"פ 6500/21 מדינת ישראל נ' גרובנר (8.11.2021); בש"פ 8507/22 מדינת ישראל נ' פלוני (12.12.2022); בש"פ 8528/20 מדינת ישראל נ' פלוני (8.12.2020)).

ניתנה

היום, כ' בטבת התשפ"ד (1.1.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר העבירות המיוחסות לנאשם בוצעו בהליכים שנוהלו במחוז אחד והופנו כלפי שופטיו, ניתן להעביר את ההליך הפלילי למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.