החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 6500/21 מדינת ישראל נ. שלמה חיים גרובנר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליהחלטת נשיא בתי משפט השלום בהעברת מקום דיון בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו הורה על העברת הדיון בתיק פלילי שבו מיוחסת לנאשם עבירת איומים כלפי שופט לבית משפט שלום במחוז חיפה. ההחלטה התקבלה בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט.

העובדות

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, המייחס לו בין היתר עבירת איומים כלפי שופט המכהן בבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב. המאשימה עתרה להעברת הדיון למחוז אחר, והנאשם הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט וביקש העברה לחיפה. הדיון טרם החל לפי החלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי שבו מיוחסת לנאשם עבירת איומים כלפי שופט למחוז שיפוט אחר?
  2. 2.האם הדיון בהליך החל, ואם כן האם ניתנה הסכמת המותב להעברת מקום הדיון?

הלכות

  1. 1

    מקום שמיוחסת לנאשם עבירת איומים כלפי שופט, ונוכח מראית פני הצדק, ניתן להורות על העברת מקום הדיון למחוז אחר.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • איומים
  • שופט
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • הסכמת המותב
  • מחוז חיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

6500/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המאשימה בת"פ (שלום ת"א)

67493-11-20:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ (שלום ת"א)

67493-11-20:

שלמה חיים גרובנר

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם המאשימה מיום 18.10.2021;

תגובת הנאשם מיום 18.10.2021

בשם המאשימה בת"פ (שלום

ת"א) 67493-11-20:

עו"ד ויקטוריה בן מאיר

בשם הנאשם בת"פ (שלום ת"א)

67493-11-20:

עו"ד אבישג כהן- בן נתן

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב-יפו, השופט צ' עוזיאל , הביא לידיעתי כי נגד הנאשם בתיק ת"פ (שלום ת"א) 67493-11-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, הוגש כתב אישום המייחס לו, בין היתר, עבירה של איומים כלפי שופט המכהן בבית המשפט לענייני משפחה במחוז תל אביב. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו. כמו כן, התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה האם הדיון בהליך החל, וככל שהתשובה לכך חיובית להודיע האם ניתנה הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו.

2.

לעמדת המאשימה, היות ומיוחסת לנאשם עבירת איומים כלפי שופט המכהן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, מן הראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ובפרט למחוז מרכז לנוכח הקרבה הגיאוגרפית בין המחוזות. לתגובת המאשימה צורפה גם החלטת השופט א' קורנהאוזר

מיום 18.10.2021, ממנה עולה כי הדיון בהליך טרם החל. הנאשם, מצדו, הודיע כי הוא מותיר את ההחלטה בנוגע להעברת מקום הדיון לשיקול דעתו של בית משפט זה. עם זאת, ככל שיוחלט על העברת הדיון, מבקש הנאשם כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בחיפה, בעיר בה הוא מתגורר.

5.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"פ (שלום ת"א) 67493-11-20 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט שלום אחר במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

הלכות

  1. 1מקום שמיוחסת לנאשם עבירת איומים כלפי שופט, ונוכח מראית פני הצדק, ניתן להורות על העברת מקום הדיון למחוז אחר.