בש"פ 9078/10 מדינת ישראל נ. יצחק אברהם

1.

מונחת בפניי בקשה לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 , להארכת מעצרו של המשיב ב-90 יום החל מיום 21.12.10 או עד למתן פסק דין בת"פ 33784-03-10 בבית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו, לפי התאריך המוקדם.

2.

בבקשה מעין זו, יש לבחון את מסוכנותו של נאשם ואת קצב התקדמות משפטו. נדמה שלא תיתכן מחלוקת בדבר מסוכנותו לכאורה של המשיב על פי עובדות כתב האישום. האחרון מכיל 22 אישומים בגין עבירות שוד בסניפי דואר באמצעות איום על עובדי המקום, תוך שימוש באקדח הנחזה להיות אמיתי – הגם שבפועל הינו עשוי מפלסטיק. בחלק מהאישומים מיוחסות למשיב עבירות נוספות של כליאת שווא, זיוף סימני זיהוי של רכב, ניסיון להכשלת שוטר וניסיון לבריחה ממשמרת חוקית. התשתית הראייתית כוללת את הודאת המשיב במיוחס לו, אם כי במשפטו הוא כופר בביצוע העבירות. הצדדים ניהלו משא ומתן וחלו עיכובים, גם לצורך הסדרת ייצוגו של המשיב וכן בקשות דחייה שונות – חלקן הוגשו על ידי הסנגוריה. התיק היה קבוע לדיון באותו המועד של הדיון בפניי. באת כוח המדינה הודיעה כי הגם שהופיעה בפניי בתיק זה היום, לא יתייצב פרקליט מטעם המדינה בפני בית המשפט המחוזי בדיון שנקבע למטרת קביעת תאריכים נוספים. העליתי את האפשרות כי תישלח הודעה בנדון, אך על רקע השביתה – הדבר לא נעשה. להשלמת התמונה, טוענת הסנגורית כי לא קיבלה לידיה חומר חסוי ושחסר זה עלול להפריע לשמיעת המשפט. באת כוח המדינה השיבה כי החומר החסוי אינו מתייחס לרובם המכריע של האישומים.

התיאור האמור מציג את הקושי העומד בפתחו של בית משפט זה, בבואו להכריע בבקשה כגון דא. מחד גיסא, לכאורה נשקפת מסוכנות מהמשיב וקצב שמיעת המשפט עד כה נובע גם מעמדת הסנגוריה, לרבות ניסיון להגיע להסדר טיעון. מאידך גיסא, בשלב הזה טרם נקבעו מועדים נוספים לשמיעת המשפט, או לכל הפחות בית משפט זה לא קיבל לידיו הודעה אחרת בנדון. נתון זה משתלב עם המטרה הניצבת ביסוד הבקשה שבפניי. הוראת המחוקק – לפיה ישוחרר נאשם לאחר שהיה מצוי במעצר משך 9 חודשים ומשפטו טרם הסתיים, אלא אם כן יחליט בית המשפט העליון אחרת – נועדה גם כדי שבית משפט זה ישמש גורם "בקרה" ויפקח על התקדמות ההליכים בסיומה של תקופה בת 9 חודשים לגבי בגיר. באור זה, בולט החסר בדמות היעדרם של מועדי הוכחות נוספים. כאמור, במקרה זה יש נתון לא נודע בבית המשפט והוא האם נקבעו מועדים נוספים.

3.

בנסיבות אלה, הגעתי למסקנה הבאה: מעצרו של המשיב מוארך ב-15 יום נוספים מתאריך 21.12.2010 או עד למתן פסק דין בת"פ 33784-03-10 בבית המשפט המחוזי בתל אביב –יפו, לפי המוקדם מביניהם. על באי כוח הצדדים לשלוח לבית משפט זה תוך עשרה ימים עותק מפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי שנערך ב-15.12.2010 ולאחר קבלת הפרוטוקול תינתן החלטה נוספת על ידי.