החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9089/18 ליאור רייפלר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיקים פלילייםבקשה מוסכמת להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה מוסכמת להעברת דיון בשני תיקים פליליים מבתי משפט השלום בראשון לציון ובפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ביושבו כבית משפט קהילתי. נקבע כי ככלל אין מקום להעברה כאשר המרחק בין בתי המשפט קצר מ-60 ק"מ, אך נוכח הסכמת הצדדים ועמדת השופטים הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקש מואשם בשני כתבי אישום בבתי משפט השלום בראשון לציון ובפתח תקווה, בעבירות תגרה, החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, וגניבה. הצדדים הסכימו להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ביושבו כבית משפט קהילתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיקים פליליים מבית משפט שלום אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם קצר מ-60 ק"מ?

הלכות

  1. 1

    ככלל אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק"מ, אלא בנסיבות מיוחדות כגון הסכמת הצדדים.

    ״ככלל אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק״מ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט קהילתי
  • תגרה
  • גניבה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9089/18

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ליאור רייפלר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד רונית ברוך אבישר

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"פ 17434-05-18 מבית משפט השלום ראשון לציון ובת"פ 1324-11-16 מבית משפט השלום פתח תקווה לבית משפט השלום במחוז תל אביב-יפו ביושבו כבית משפט קהילתי. המרחק שבין בתי משפט אלו הינו קצר מ-60 ק"מ .

2.

בגדרם של תיקים אלו הוגשו כתבי אישום המייחסים למבקש את העבירות הבאות: תגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק ), החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק וגניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

3.

כפי שפסקתי בבש"א 6148/18 סעדיה נ' ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

(26.8.2018) בהתבסס על שיקולים ואסמכתאות שפורטו באותה החלטה, ככלל אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק״מ.

4.

עם זאת, נוכח הסכמת הצדדים, ועמדות כב' השופטים ע' מיכלס ו- א' דניאלי העולות מהחלטותיהם בתיקים הנ"ל מיום 5.11.2018 ומיום 24.10.2018, דין הבקשה להתקבל .

5.

הדיון בת"פ 17434-05-18 (השלום ראשל"צ) ובת"פ 1324-11-16 (השלום פ"ת) יועבר אפוא לבית משפט השלום תל אביב-יפו ביושבו כבית משפט קהילתי.

ניתנה

היום, כ"א בשבט התשע"ט (27.1.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ככלל אין הצדקה להעברת ההתדיינות מבית משפט אחד למשנהו כאשר המרחק ביניהם הוא קצר מ-60 ק"מ, אלא בנסיבות מיוחדות כגון הסכמת הצדדים.