החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9113/10 מדינת ישראל נ. מוטי בן שרלי לוי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נדרש לבקשת המדינה להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום או עד למתן פסק דין בהליך הפלילי. לאחר שבחן את טענות הצדדים, הורה בית המשפט על הארכת המעצר עד ליום 24.12.2010 בלבד. ההחלטה נועדה לאפשר הצגת מלוא התמונה הדיונית, לרבות החלטות בית המשפט המחוזי, בטרם תינתן החלטה סופית.

העובדות

המשיבים מואשמים בעבירות של קשירת קשר וניסיון לרצח, והוחלט על מעצרם עד לסיום ההליכים. הסנגורים טוענים לקצב התקדמות איטי של המשפט ולאי מסירת חומר חקירה עקב הוצאת תעודות חסיון. הדיון לתזכורת בבית המשפט המחוזי נקבע ליום 16.12.2010 בעקבות שביתת הפרקליטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 יום נוספים או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 304/10?
  2. 2.האם יש להמתין להשלמת התמונה בדבר קביעת מועדי הדיון בבית המשפט המחוזי טרם מתן החלטה?

הלכות

  1. 1

    בשלב זה, לנוכח התמונה הדיונית המתפתחת, מוטב להמתין להצגת התמונה המלאה בטרם תינתן החלטה בבקשה להארכת המעצר, ולכן מוארך המעצר עד ליום 24.12.2010 בלבד.

    ״נדמה שמוטב שהתמונה המלאה תוצג בפני בית משפט זה, טרם ייתן את החלטתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • קשירת קשר
  • ניסיון לרצח
  • חומר חקירה
  • תעודות חסיון
  • שביתת הפרקליטים
  • תזכורת
  • קביעת מועדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9113/10

בפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מוטי בן שרלי לוי

2. נתנאל בן לטיף זקן

בקשה להארכת מעצר שני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

החלטה

1.

מונחת לפני בקשה לפי סעיף 62 ל חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום נוספים החל מיום 11.12.2010 או עד למתן פסק-דין בתפ"ח 304/10 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

2.

עיינתי בחומר ושמעתי את באי כח הצדדים. במסגרת בקשה זו די לומר שהמשיבים מואשמים בעבירות של קשירת קשר וניסיון לרצח. על פי החלטות שניתנו, קיימות ראיות לכאורה כמו גם עילת מעצר. בתי המשפט מצאו לנכון להורות למעצרם עד לסיום ההליכים. עיקר טענותיהם של הסנגורים מופנה נגד קצב התקדמות המשפט ואי מסירת חומר חקירה על רקע הוצאת תעודות חסיון. בא כח המדינה הודיע כי יסתפק בהארכת מעצר של שלושים יום. הסניגורים התנגדו לכך.

עולה, כי הדיון קבוע לתזכורת בתאריך 16.12.2010 בבית המשפט המחוזי בירושלים. עניינה של התזכורת הינה קביעת מועדים לשמיעת התיק. על פי הנטען, קבועים כעת שני מועדים נוספים לחודש פברואר 2011. בא כח המדינה הודיע כי גם אם תימשך שביתת הפרקליטים עד אז, בכוונתו להופיע לדיון או לשלוח הודעה ובקשה לקביעת מועדים נוספים בדבר נכונות המדינה לקבל על עצמה כל מועד שייקבע.

בנסיבות אלה, ומבלי להביע עמדה, נדמה שמוטב שהתמונה המלאה תוצג בפני בית משפט זה, טרם ייתן את החלטתו. על כן, הנני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים עד ליום 24.12.2010. בא כח המדינה יגיש לבית משפט זה, עד לתאריך 19.12.2010, עותק של כל הודעה שנשלחה מטעמו לבית המשפט המחוזי, כמו גם את פרוטוקול הדיון והחלטת בית המשפט המחוזי מהדיון שיתקיים ביום 16.12.2010.

לאחר קבלת החומר, תינתן החלטה נוספת בדבר בקשת המדינה להארכת מעצרם של המשיבים.

ניתנה

היום, ג' בטבת התשע"א (10.12.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשלב זה, לנוכח התמונה הדיונית המתפתחת, מוטב להמתין להצגת התמונה המלאה בטרם תינתן החלטה בבקשה להארכת המעצר, ולכן מוארך המעצר עד ליום 24.12.2010 בלבד.