בש"פ 9131/01 מדינת ישראל נ. אלי אלבז

1.על המשיבים הוגש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, ייבוא סם מסוכן ללא היתר, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי. דברים אמורים, בתמצית, בשתי פרשות של ייבוא כ- 140,000 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA לישראל, וכן בפרשה שבה ייבא המשיב מס' 1 עם אחרים עשרות אלפי כדורי סם מסוכן מאותו סוג לאוסטרליה. עוד מיוחסת למשיב מס' 2 החזקת סם מסוכן מסוג מריחואנה במשקל כולל של 135 גרם שלא לצריכה עצמית. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט ר' לבהר-שרון), בהחלטתו מיום 24.4.01, ציוה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים. בעקבות דיון בבקשה לעיון חוזר החליט בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל), ביום 8.11.01, לחזור ולצוות על מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. משלא נסתיים משפטם תוך תשעה חודשים מבקשת המדינה להאריך את תקופת המעצר בתשעים ימים נוספים.

2.היום אין חולקים עוד כי יש ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות וכי מתקיימת כאן עילת מעצר. עוד מגלה העיון בכתב האישום - שהוא ספיח לכתב האישום שהוגש על יחזקאל זאפט בת"פ 40066/01 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו - ובפרוטוקולים של הדיון במשפט כי מדובר במשפט מורכב שבירורו כרוך במשפטו של זאפט הנזכר (עיין החלטתי בבש"פ 9130/01 זאפט נ' מדינת ישראל

(טרם פורסם)). עקב תקלות שונות היו עיכובים במסירת חומר החקירה לבאי כוח המשיבים שהצריכו בקשות ודיונים וכן נדונו בקשות להסרת חסיון. כל אלה גרמו להתמשכותו של המשפט. אכן, יש יסוד לחשש של באי כוח המשיבים כי שמיעת המשפט תארך עוד זמן רב. עם זאת, יש לזכור כי משקלה של התמשכות ההליכים, כשיקול המצדיק שחרור בערובה, בנסיבות כמו אלה הנידונות, הוא קטן ביחס לכובד משקלם של האישומים ומורכבותו של הבירור, כשיקולים המצדיקים הארכת תקופת המעצר. לכך יש להוסיף את חומרתן היתרה של נסיבות הפרשות הנידונות ואת הרשעותיהם הקודמות של המשיבים בעבירות סמים.

3.

לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל ביום 1.12.01 או עד מתן פסק הדין במשפטו בת"פ 40065/01 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, הכל לפי המוקדם.