בש"פ 9130/01 מדינת ישראל נ. יחזקאל זאפט

1.על המשיב הוגש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו כתב אישום המייחס לו עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ייבוא סם מסוכן ללא היתר, ניסיון לייבא סם מסוכן ללא היתר, סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, החזקת נשק שלא כחוק, נשיאת נשק שלא כחוק, הפרת הוראה חוקית, שימוש במסמך מזויף ושימוש שלא כחוק בדרכון שאינו שלו. דברים אמורים, בתמצית, בשתי פרשות של ייבוא כ- 140,000 כדורי סם מסוכן מסוג MDMA לישראל, בפרשה נוספת של ייבוא כ- 2.28918 ק"ג כדורי סם מסוכן מאותו סוג לאוסטרליה, בפרשה של ייבוא של סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 2 ק"ג מונצואלה לישראל ולרומניה וסחר בו, ניסיון לייבא סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 39.63797 ק"ג מונצואלה לישראל, החזקת אקדח ללא רשות על פי דין ונשיאתו, יציאה מישראל לדרום אפריקה תוך שימוש בדרכון מזויף ותוך הפרת איסור יציאה מן הארץ. כתב האישום (שתוקן פעמיים) והבקשה למעצר עד תום ההליכים הוגשו ביום 1.3.01 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, שהחליט ביום 30.5.01 (כבוד השופטת ר' לבהר-שרון), לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא נסתיים המשפט תוך תשעה חודשים מבקשת המדינה להאריך את תקופת המעצר בתשעים ימים נוספים.

2.מהחלטתו של בית המשפט המחוזי לעצור את המשיב עולה כי בא כוח המשיב הסכים שיש ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות המיוחסות למשיב ולכך שקיימת עילת מעצר. עוד מגלה העיון בכתב האישום ובפרוטוקולים של הדיון במשפט כי מדובר במשפט מורכב ומסובך שיצריך שמיעת עשרות עדים, לרבות עדים מחו"ל. עד כה נדונו טענות מקדמיות שהעלה בא כוח המשיב וכן נדונו טענותיו נגד קבילות הודיותיו של המשיב. אינני רואה צורך לעסוק בבירור השאלה - שבאי כוח בעלי הדין הרחיבו עליה את הדיבור - בעטיו של מי מהם התמשכו ההליכים עד כה. אצא ידי חובתי אם אומר שמשקלה של התמשכות ההליכים, כשיקול המצדיק שחרור בערובה, בנסיבות כמו אלה הנידונות, הוא קטן ביחס לכובד משקלם של האישומים ומורכבותו של הבירור, כשיקולים המצדיקים הארכת תקופת המעצר. לכך יש להוסיף את חומרתן היתרה של נסיבות הפרשות הנידונות, את הרשעותיו הקודמות של המשיב, עונשי המאסר שריצה - כולל שתים עשרה שנות מאסר בשוויץ בגין עבירות סמים - ואת העובדה שנמלט מישראל, תוך שימוש בדרכון מזויף ותוך הפרת צו איסור יציאה מן הארץ.

3.לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל ביום 1.12.01 או עד מתן פסק הדין במשפטו בת"פ 40066/01 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, הכל לפי המוקדם.