החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9138/15 גולן שלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · דחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסרבקשה לדחיית מועד התייצבות לריצוי עונש מאסר לאחר החלטה קודמת של בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המבקש ביקש מבית המשפט העליון דחייה נוספת של מועד ההתייצבות לריצוי עונש מאסר. בית המשפט קבע כי אינו מוסמך לדון בבקשה, שכן סיים את מלאכתו בבקשה קודמת ולא הוא גזר את העונש. בנוסף נקבע כי לפי סעיף 87 לחוק העונשין ניתן לדחות ביצוע עונש לכל היותר פעמיים.

העובדות

המבקש נגזר עליו עונש בבית משפט השלום, שהופחת בערעור לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן נדחה מועד ההתייצבות לריצוי העונש על ידי בית המשפט המחוזי ולאחר מכן על ידי בית המשפט העליון. המבקש פנה שוב בבקשה נוספת לדחיית מועד ההתייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפנות לבית המשפט העליון בבקשה נוספת לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי עונש מאסר לאחר שנדונה בקשה קודמת?
  2. 2.האם ניתן לדחות ביצוע עונש מאסר יותר משתי פעמים לפי סעיף 87 לחוק העונשין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון, שלא גזר את העונש וסיים את מלאכתו בבקשה קודמת לדחיית מועד ההתייצבות, אינו מוסמך לדון בבקשה נוספת מאותו סוג.

    ״אין מקום לשוב ולפנות לבית משפט זה, אשר לא הוא גזר את עונשו של המבקש וסיים מלאכתו כשדן אך בבקשה קודמת לדחיית מועד ההתייצבות.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    לפי סעיף 87 לחוק העונשין ניתן לדחות ביצוע של עונש לכל היותר פעמיים.

    ״למבקש כבר ניתנו מספר דחיות, ולפי סעיף 87 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ניתן לדחות ביצוע של עונש לכל היותר פעמיים.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע עונש
  • דחיית מועד התייצבות
  • עונש מאסר
  • בקשה נוספת
  • חוק העונשין
  • ריצוי עונש

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9138/15 - ה'

לפני:

כבוד השופט צ' זילברטל

המבקש:

גולן שלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה נוספת לעיכוב

ביצוע עונש מאסר

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"ו (17.1.2016)

בשם המערער:

בשם המשיבה:

בעצמו

עו"ד תומר סגלוביץ

החלטה

הערעור שהוגש במסגרת תיק זה הופנה כלפי החלטת בית המשפט המחוזי בעניין עיכוב ביצוע עונש. מדובר בעונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום ואשר הופחת בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי. לאחר מתן פסק הדין בערעור פנה שוב המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לדחיית ביצוע העונש, וזה נענה לבקשתו ביום 8.12.2015 ודחה את מועד ההתייצבות ליום 29.12.2015. על החלטה זו ערער, כאמור, המבקש לבית משפט זה וביום 17.1.2016 החלטתי לדחות את מועד ההתייצבות ליום 16.2.2016. בכך סיים בית משפט זה את מלאכתו. עתה פונה המבקש בבקשה נוספת לדחיית מועד ההתייצבות לריצוי עונש מאסר. אין מקום לשוב ולפנות לבית משפט זה, אשר לא הוא גזר את עונשו של המבקש וסיים מלאכתו כשדן אך בבקשה קודמת לדחיית מועד ההתייצבות.

מעבר לדרוש אוסיף, כי למבקש כבר ניתנו מספר דחיות, ולפי סעיף 87 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ניתן לדחות ביצוע של עונש לכל היותר פעמיים.

ניתנה היום, ה' באדר א

התשע"ו (14.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 959/21עבדאלחק יזבק נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון, שלא גזר את העונש וסיים את מלאכתו בבקשה קודמת לדחיית מועד ההתייצבות, אינו מוסמך לדון בבקשה נוספת מאותו סוג.
  2. 2לפי סעיף 87 לחוק העונשין ניתן לדחות ביצוע של עונש לכל היותר פעמיים.