בש"פ 917/03 מדינת ישראל נ. אמיר אלואני

המשיבים הובאו לדין באשמת ביצוען של שתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה ועבירת שוד. נטען, כי בתאריך 17.1.02, בשעה 22:30, הם נכנסו עם שניים אחרים, נעמה חזם וחמזי חאטיב, לדירה בחיפה. הם איימו על הבעלים בסכין וגנבו משם רכוש וכסף מזומן. כחלוף זמן קצר, הגיעו המשיבים וחבריהם למכון ליווי בחיפה, וכאשר השומר דרש מהם לעזוב את המקום, הם תקפו אותו במברג ובסכינים עד שהיה צורך לאשפזו בבית חולים לקבלת טיפול. לבסוף נטען, כי באותו לילה תקפו המשיבים אדם נוסף שהגיע לסייע לשומר במכון הליווי, וגם לו גרמו חבלה חמורה. במהלך אירוע זה נדקר למוות אחד המעורבים, שותפם של העוררים למעשים הפליליים, חמזי חאטיב.

כתב האישום בעניינם של המשיבים הוגש בתאריך 8.2.02, וזו בקשה שנייה להארכת מעצרם מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996. אכן, שמיעת הראיות בתיק זה החלה באיחור מסוים (בחודש יוני 2002), אך בינתיים היא הסתיימה, המדינה הגישה את סיכומיה, ובימים הקרובים אמורים לעשות זאת גם באי-כוח המשיבים. חרף זאת, טען עו"ד טוקאן בשם משיב 3, כי נכון להורות על שחרור שולחו בערובה, ראשית, עקב מעצרו הממושך, ושנית, לנוכח העובדה שאשתו עברה הפלה והעורר נדרש לסעוד אותה.

אין בידי להיעתר לבקשה זו, הואיל ואם בהכרעת דינו של משיב 3 ייקבע כי הוא ביצע את המעשים שיוחסו לו, תתחייב מכך מסקנה נוספת, לפיה במשיב זה גלומה סכנה מוחשית ביותר לציבור, שאין דרך להתגונן מפניה אלא על ידי מעצרו. אמנם, מעצרו של המשיב גלש מעבר לתקופה אותה קצב המחוקק בסעיף סעיף 61 לחוק המעצרים, אך לנוכח העובדה כי ההליכים עומדים לפני סיום, סברתי כי נכון להוסיף ולהעדיף בשלב את הצורך להגן אינטרס הכלל על זכותו של המשיב להלך חופשי.

באשר למשיבים 1 ו-2, אמיר וסלים אלואני, סניגורם עו"ד רונן בנדל, לא התייצב לדיון, וכל הניסיונות לאתרו בטלפון עלו בתוהו. משיבים 1 ו-2 שביקשו לומר את דבריהם, עתרו להכריע בעניינם בהתבסס על הטיעון שהשמיע עו"ד טוקאן בשמו של משיב 3, כדי שלא יהיה צורך להטריח אותם לדיון נוסף. אך אין בידי להיעתר לכך, הואיל ובגין העבירות אשר מיוחסות למשיבים אלה, קיימת חובת-ייצוג. לנוכח כל האמור אני מורה כדלקמן:

א.מעצרו של משיב 3 מוארך בתשעים ימים, החל מיום 6.2.03 או עד למתן בפסק דין בת"פ 156/02 של בית המשפט המחוזי בחיפה, הכול לפי המוקדם.

ב.הדיון בעניינם של משיבים 1 ו-2 נדחה ליום ג' באדר א' תשס"ג (5.2.03) בשעה 10:00. המזכירות מתבקשת לשוב ולהודיע לעו"ד בנדל על מועד הדיון החדש, ולחילופין מתבקשים משיבים 1 ו-2 לדאוג לייצוגם על ידי סניגור אחר.