פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9178/11 - א'
לפני:
כבוד השופט א' גרוניס
העורר:
עדן גנון
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב-יפו מיום 7.12.2011 בתיק מ"ת 32040-11-11 שניתנה על ידי כבוד
השופט צ' קפאח
תאריך הישיבה:
י"ט בכסלו התשע"ב
(15.12.2011)
בשם העורר:
עו"ד אבי כהן
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
1.
בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט צ' קאפח) הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. זאת במסגרת הליך פלילי בו מיוחסות לעורר שתי עבירות סמים: עסקה אחרת בסם מסוכן ואחזקת סם לצריכה עצמית. הערר שלפניי מופנה נגד החלטת המעצר.
2.
כתב האישום מתאר אירועים שהתרחשו בחודש נובמבר 2011. סוכן משטרתי התקשר אל העורר וביקש לרכוש ממנו סם מסוכן מסוג קוקאין. הסוכן והעורר סיכמו שהסוכן ירכוש מהעורר 20 מנות של סם מסוג קוקאין תמורת 7000 ש"ח. העורר, שהינו תושב דימונה, הגיע לצורך העסקה מדימונה לתל אביב. נערך מפגש בין העורר לבין מספר אנשים שהיו אף הם סוכני משטרה. בשלב מסוים הגיעו למקום שוטרים ואז החל העורר להימלט מן המקום. במהלך מנוסתו הוא השליך שתי שקיות ובהן סם מסוג קוקאין במשקל של כעשרים גרם. משהעורר נעצר, נתפס על גופו סם מסוג חשיש במשקל של 1.3 גרם .
3.
בדיון בבית המשפט המחוזי לא הייתה מחלוקת לגבי קיומן של ראיות לכאורה. דומני, שאף לא יכולה להיות מחלוקת כי קיימת עילת מעצר. השאלה בה התמקד הדיון בבית המשפט המחוזי הייתה האם ראוי לעשות שימוש בחלופת מעצר. לעניין זה הוגש תסקיר של שירות המבחן. השירות המליץ על שחרור לחלופה, לפיה ישהה העורר במעצר בית בבית הוריו, בפיקוח ההורים ואח של העורר. בית המשפט המחוזי לא ראה מקום לעשות שימוש בחלופה. לעניין הנתונים העובדתיים ראוי לציין כי העורר הינו בן כ-20 שנה ובעת האירועים נשוא האישום שירת בצה"ל. בעניין זה יש להוסיף כי העורר קיבל פטור מגיוס ואף על פי כן הוא התגייס כחייל מקא"ם ושימש כמפעיל של ציוד מכני הנדסי.
4.
דעתי היא כי לא נפלה שגגה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי. העורר הינו כאמור צעיר, המשרת בצה"ל. עם זאת, עיון בתדפיס מן המרשם הפלילי מגלה כי בעבר נמצא כי הוא ביצע עבירה של תיווך לסם וכן שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית. בית המשפט לנוער נמנע מהרשעה בשני התיקים. ההליך האחרון מבין השניים הסתיים ביום 17.1.2010 בעוד שקודמו, זה הנוגע לעבירת התיווך, הסתיים ביום 23.4.2009. כלומר, חלפה תקופה לא ארוכה במיוחד מאז אותם הליכים קודמים ועד להליך הנוכחי. כמובן, שיש ליתן אף משקל לסוג הסם בו עסק העורר במקרה הנוכחי, היינו קוקאין, וכן לכמות – כעשרים גרם. הגם ששירות המבחן נתן המלצה חיובית, הרי בנסיבות העניין לא היה מקום לקבלת ההמלצה. מכאן שצדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו.
5.
אשר על כן, אני מחליט לדחות את הערר.
ניתנה היום, י"ט בכסלו תשע"ב (15.12.2011) בנוכחות
העורר ובאי כוח בעלי הדין.
ש ו פ ט