החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9241/20 יעקב פרידמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתיק פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת הדיון מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום בית שמש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר דיון פלילי מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בבית שמש. נקבע כי העברת מקום דיון בתיקים פליליים תותר רק בנסיבות חריגות של ממש, וקשיי נסיעה והפסד ימי עבודה הם קשיים רגילים שאינם מצדיקים פגיעה ביעילות אכיפת החוק ובתי המשפט.

העובדות

המבקש מתגורר בבית שמש ומבקש להעביר את הדיון בתיק הפלילי מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בבית שמש בשל מרחק הנסיעה, הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הקראת כתב האישום נקבעה ליום 14.1.2021 והמבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי ממקום אחד למקום אחר מטעמי נוחות המבקש ומרחק המגורים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקשיים רגילים של נסיעה ואובדן ימי עבודה אינם מספיקים.

    ״העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • נסיבות חריגות של ממש
  • בית משפט השלום טבריה
  • בית משפט השלום בית שמש
  • הוצאות נסיעה
  • אובדן ימי עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9241/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יעקב פרידמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

המבקש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתק"ח 14110-10-20 מבית משפט השלום טבריה לבית משפט השלום בית שמש.

2.

המבקש טוען כי הוא מתגורר בבית שמש וכי יהיה לו קשה להגיע לבית משפט השלום טבריה בשל המרחק הרב אשר מפריד את מקום מגוריו מבית משפט זה, וכן מחמת הוצאות נסיעה ואובדן ימי עבודה. הכבדות אלו חפץ המבקש לחסוך מעצמו, מטעמים מובנים.

3.

כעולה מן הבקשה, הקראת כתב האישום נקבעה ליום 14.1.2021, שעה 10:15. המבקש כופר באשמה וברצונו לקיים הוכחות בתיק .

4.

סבורני כי דין הבקשה להידחות.

5.

לאור המדיניות הנקוטה בידי פרקליטות המדינה, ובהעדר אפשרות סבירה לנייד את אנשי אכיפת החוק לצורך מתן עדויות, השיקולים שעמדו מאחורי החלטתי בבש"פ 6395/18 ויין נ. מדינת ישראל (12.9.2018) יפים גם לענייננו. העברה במקרים אלו תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, והדברים הוסברו בבש"פ 6395/18 הנ"ל .

6.

במקרה דנן, נסיבות חריגות אינן מתקיימות. הקשיים שעליהם מצביע המבקש הם קשיים רגילים ואינם חריגים כלל ועיקר. כפי שהוסבר בבש"פ 6395/18 הנ"ל, קשיים כאלה אינם מצדיקים פגיעה ביעילות עבודתם של אנשי אכיפת החוק ושל בתי המשפט.

7.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון בתיק פלילי תותר רק בהתקיים נסיבות חריגות של ממש, וקשיים רגילים של נסיעה ואובדן ימי עבודה אינם מספיקים.