החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9253/03 מדינת ישראל נ. אברהם (אבי) טובול

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר – בקשה לעיון חוזרבקשה לעיון חוזר בהחלטה על הארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שהארירה את מעצרו של המבקש בתשעים ימים. נקבע כי הפיכת הנאשם העיקרי לעד מדינה, שמעכבת את הדיון, אינה מהווה נסיבה חדשה. מסוכנות המבקש ועברו הפלילי מצדיקים את המשך המעצר.

העובדות

המבקש נעצר ומעצרו הוארך בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. בא-כוח המבקש טענה כי הנאשם העיקרי בתיק הפך לעד מדינה, והדבר מעכב את פתיחת שמיעת הראיות. המבקש הורשע בעבר בהדחה בחקירה ובהטרדת עד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נוצרה נסיבה חדשה המצדיקה שינוי החלטה על הארכת מעצרו של המבקש?
  2. 2.האם הפיכתו של הנאשם העיקרי לעד מדינה, המעכבת את שמיעת הראיות, מצדיקה עיון חוזר בהחלטת המעצר?

הלכות

  1. 1

    לא נוצרה נסיבה חדשה שתצדיק שינוי החלטת הארכת המעצר, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית

    ״לא מצאתי, כי נוצרה נסיבה חדשה אשר יש בה כדי להביא אותי לשנות את החלטתי הנ"ל.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנות גבוהה לציבור עולה מאופי העבירה ומתכנון מוקדם בין מספר אנשים, ועברו הפלילי מקים חשש לשיבוש הליכי משפט

    ״אופיה של העבירה, בה מואשם המבקש מלמד על מסוכנותו הרבה לציבור, וזאת גם לאור העובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • נסיבה חדשה
  • מסוכנות
  • שיבוש הליכי משפט
  • עד מדינה
  • הדחה בחקירה
  • הטרדת עד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9253/03

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

אברהם (אבי) טובול

נ ג ד

המשיבה:

ישראל

בקשה לעיון חוזר לפי סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: ג'

בטבת התשס"ד (28.12.03)

בשם המבקש: עו"ד מרסל בוטבול

בשם המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 4.11.03 לפיה הארכתי את מעצרו של המבקש בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים שמניינם מיום 23.10.03 או עד למתן פסק דין בת.פ. 104/03 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם מבין המועדים.

בבקשה הנוכחית טענה באת-כוח המבקש, כי יהא זה נכון לעיין מחדש בהחלטתי הנ"ל מאחר ומאז נשתנו הנסיבות במצב העובדתי הנוגע להליך המתנהל כנגד המבקש בבית המשפט המחוזי. את שינוי הנסיבות ניתן לראות, לדעתה, בכך כי הנאשם העיקרי בת.פ. 104/03, דוד אטיאס (להלן: אטיאס) הפך להיות עד מדינה, והדבר מעכב את פתיחת שמיעת הראיות בתיק דנן, שאמורה הייתה להתחיל ביום 11.11.03.

באת-כוח המדינה ביקשה לדחות את הבקשה ולהשאיר את ההחלטה הנ"ל על כנה.

לאחר שעיינתי בבקשה ושקלתי את טיעוני שני הצדדים הגעתי למסקנה, כי אין מקום להיעתר לבקשה. לא מצאתי, כי נוצרה נסיבה חדשה אשר יש בה כדי להביא אותי לשנות את החלטתי הנ"ל.

אופיה של העבירה, בה מואשם המבקש מלמד על מסוכנותו הרבה לציבור, וזאת גם לאור העובדה, כפי שעולה מעובדות כתב האישום, כי הרצח בוצע תוך התארגנות מוקדמת של מספר אנשים, וביניהם המבקש, דבר המעיד על תחכום ונחישות רבה בביצוע העבירה. כמו כן, עברו הפלילי העשיר של המבקש, הכולל הרשעות בעבירות של הדחה בחקירה והטרדת עד, מקים חשש לא מבוטל לשיבוש הליכי המשפט מצידו.

סוף דבר, הבקשה לעיון חוזר נדחית.

ניתנה היום, ה' בטבת תשס"ד

(30.12.03).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נוצרה נסיבה חדשה שתצדיק שינוי החלטת הארכת המעצר, ולכן הבקשה לעיון חוזר נדחית
  2. 2מסוכנות גבוהה לציבור עולה מאופי העבירה ומתכנון מוקדם בין מספר אנשים, ועברו הפלילי מקים חשש לשיבוש הליכי משפט