החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9281/09 שמעון אדרי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון מחדש במעצר וחלופת מאסרערר על החלטה בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש לערער על החלטה במעצר. בהסכמת הצדדים נקבע כי יוכל לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון מחדש ולטעון לכרסום בחומר הראיות. לאור זאת נמחק הערר, מבלי שנקבעה עמדה לגופה של הטענה.

העובדות

העורר הוא נאשם שנעצר. בשל חלוף הזמן מאז המעצר הסכימו הצדדים כי העורר יוכל לפנות בבקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי ולטעון לכרסום בחומר הראיות לכאורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בטענה לכרסום בחומר הראיות לכאורה במסגרת בקשה לעיון מחדש בבית המשפט המחוזי לאחר מחיקת הערר

מילות מפתח

  • מעצר
  • עיון מחדש
  • חלופת מאסר
  • חומר הראיות לכאורה
  • כרסום בחומר הראיות
  • חלוף הזמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9281/09

בפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

העורר:

שמעון אדרי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע (כב' השופטת מ' ברנט) מיום 18.8.2009 במסגרת תיק ב"ש 21423/09

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו, תש"ע

(24.11.2009)

בשם העורר:

עו"ד ירון דוד

בשם המשיבה:

עו"ד אבי וסטרמן

החלטה

בהתחשב בחלוף הזמן מאז המעצר, רשמתי לפני את הסכמת ב"כ בעלי הדין כי העורר יהיה רשאי לפנות בבקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי, בגדרה יוכל לטעון לכרסום בחומר הראיות לכאורה שיש בו – לטעמו – כדי להצדיק שחרור לחלופת המאסר.

כמובן שאין באמור כדי להוות עמדה של המשיבה לגופה של טענה זו.

לפיכך, בהסכמת הצדדים, נמחק הערר.

ניתנה היום, ז' כסלו, תש"ע

(24.11.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 21423/09

מצוטט על ידי (1 מסמכים)