פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
929/13
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
יעקב אנשין
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לשחרור ממעצר עליו הורה בית משפט השלום בבית שמש ב-ת"פ 1069/08
בתאריך 4.2.13
תאריך הישיבה:
כ"ה בשבט, תשע"ג
(5.2.2013)
בשם המבקש:
עו"ד דוד ברהום,
עו"ד דורי פינטו, עו"ד יצחק בם
בשם המשיבה:
עו"ד רחל זוארץ-לוי
החלטה
1.
בתאריך 4.2.2013 בשעות אחר הצהרים המאוחרות, הוגשה לבית משפט זה בקשה לשחרור מיידי של המבקש ממעצר. על-פי האמור בבקשה, בית משפט השלום בבית שמש הורה מוקדם יותר באותו היום על המעצר במסגרת ת"פ 1069/08, לאחר שהמבקש הפנה את גבו לבית המשפט והתנהג בצורה בלתי הולמת.
2.
הבקשה הובאה בפני בערבו של אותו יום וניסיתי לבדוק את האפשרות להועידה לשמיעה עוד באותו הלילה, או למחרת היום בשל הדחיפות שבה – על-פי מה שנטען בגדרה. אגב הבירורים האמורים בשעות הלילה של יום ה-4.2.2013, במסגרתם קבעתי את הבקשה לדיון ביום שלמחרת (5.2.2013 שעה 10:30, לאחר שקיבלתי הסמכה לכך מאת נשיא בית המשפט מכוח סעיף 72 ל חוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 ) הסתבר כי עוד לפני הגשת הבקשה לבית משפט זה – המבקש שוחרר לביתו. הדבר קרה מבלי שבא-כוחו מטעם הסניגוריה הציבורית, שחתם על הבקשה בשמו (עו"ד דוד ברהום), היה מודע לעובדת שחרורו.
על מנת לברר את השתלשלות הדברים והצורך בבקשה, כפי שהוגשה – הוריתי איפוא על קיום הדיון במעמד הצדדים במועד שנקבע, ולבקשת עו"ד ברהום פטרתי את המבקש מהתייצבות.
3.
בעת הדיון שנערך בפני הסבירו באי כוחו של המבקש מטעם הסנגוריה הציבורית את הסיבות שהביאו להכנת הבקשה בדרך ובצורה שהוגשה (זאת מבלי להתעדכן כאמור בעובדת שחרורו של המבקש). הסנגור הציבורי המחוזי הודיע, ברוב הגינותו, כי יופקו לקחים מהמקרה – לעתיד.
4.
נוכח כל האמור לעיל ומאחר והנושא מוצה – הבקשה נמחקת. רואה אני עם זאת להסב לבסוף את תשומת לב כל הנוגעים בדבר ל-בש"פ 3348/98 דוד בן שמחון נ' נאוה בן שמחון , פ"ד נב(2) 536 (1998), שם הנשיא א' ברק פירש את הוראות סעיף 72 לחוק בתי המשפט הנ"ל ואת התנאים והסייגים להפעלתו.
ניתנה היום, כ"ח בשבט התשע"ג (8.2.2013).
ש ו פ ט