החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 939/01 מדינת ישראל נ. יצחק זרו

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים. ההחלטה התבססה על חשש ממשי לחייה של המתלוננת, על העבר הפלילי המכביד של המשיב ועל העובדה שמשפטו טרם הסתיים. נקבע כי בנסיבות אלה אין חלופת מעצר מספקת.

העובדות

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בבן משפחה ונעצר עד תום ההליכים. לאחר תשעה חודשים ממעצרו התבקשה הארכתו ב-90 ימים, והמשיב בעל עבר פלילי מכביד הכולל עבירות אלימות כלפי בת זוגו. משפטו טרם נתברר במהירות הראויה ושמיעת הראיות נמשכת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעבירת גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בבן משפחה?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות הנשקפת מהמשיב, בשל עברו הפלילי המכביד ואופי העבירה, מצדיקה הארכת מעצרו בנסיבות בהן התיק טרם הסתיים בבית המשפט המחוזי.

    ״נוכח אופי העבירה המיוחסת למשיב, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד ובמסוכנות הנשקפת ממנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

939/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יצחק

זרו

בקשה להארכת מע

צר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-

מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם

המבקשת: עו"ד יריב אבן חיים

בשם

המשיב: עו"ד חיון אורית

החלטה

העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בבן משפחה. עם הגשת כתב האישום נעצר עד תום ההליכים. משחלפו תשעה חודשים ממעצרו מבקשת המדינה את הארכת המעצר ב90- ימים נוספים. בהחלטת המעצר קבעה השופטת של בית משפט קמא, כי קיים חשש אמיתי לחייה של המתלוננת בפרשה זו, וכי אין חלופת מעצר היכולה לבטל חשש זה. עוד ציינה, כי זהו מקרה יוצא דופן בנסיבותיו החמורות בו נקבע בתסקיר המעצר, כי קיים סיכוי גבוה לפגיעה נוספת במתלוננת.

המשיב הוא אדם שעברו הפלילי מכביד ביותר, והוא כולל הרשעות קודמות מרובות ובהן גם עבירות איומים ואלימות כלפי בת זוגו. את העבירה המיוחסת לו ביצע המשיב זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר של שנתיים אותו ריצה, בין היתר, בגין תקיפת בת זוגו ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. עברו הפלילי של המשיב אכן מלמד כי מדובר באדם אלים ומסוכן, וכי נשקפת סכנה ממשית לחיי המתלוננת שהיא גרושתו. משפטו של המשיב לא נתברר במהירות הראוייה מסיבות שונות, ומטעם זה ביקשתי מן הצדדים בדיון קודם שהתקיים בפניי לבחון אפשרות של קביעת מועדים נוספים. בינתיים נשמעו ראיות במועד נוסף בבית המשפט המחוזי ואף נקבע תאריך להמשך השמיעה ליום 28.3.2001. להערכת הצדדים, יש סיכוי רב כי במועד זה תסתיים שמיעת הראיות.

נוכח אופי העבירה המיוחסת למשיב, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד ובמסוכנות הנשקפת ממנו, ונוכח המצב בו מצוי התיק בבית המשפט המחוזי, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב90- ימים נוספים.

ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009390.

N03

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות הנשקפת מהמשיב, בשל עברו הפלילי המכביד ואופי העבירה, מצדיקה הארכת מעצרו בנסיבות בהן התיק טרם הסתיים בבית המשפט המחוזי.