פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
939/01
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת
:
מדינת
ישראל
נגד
המשיב
:
יצחק
זרו
בקשה להארכת מע
צר לפי סעיף 62 לחוק
סדר
הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-
מעצרים),
התשנ"ו1996-
בשם
המבקשת: עו"ד יריב אבן חיים
בשם
המשיב: עו"ד חיון אורית
החלטה
העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירה של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות בבן משפחה. עם הגשת כתב האישום נעצר עד תום ההליכים. משחלפו תשעה חודשים ממעצרו מבקשת המדינה את הארכת המעצר ב90- ימים נוספים. בהחלטת המעצר קבעה השופטת של בית משפט קמא, כי קיים חשש אמיתי לחייה של המתלוננת בפרשה זו, וכי אין חלופת מעצר היכולה לבטל חשש זה. עוד ציינה, כי זהו מקרה יוצא דופן בנסיבותיו החמורות בו נקבע בתסקיר המעצר, כי קיים סיכוי גבוה לפגיעה נוספת במתלוננת.
המשיב הוא אדם שעברו הפלילי מכביד ביותר, והוא כולל הרשעות קודמות מרובות ובהן גם עבירות איומים ואלימות כלפי בת זוגו. את העבירה המיוחסת לו ביצע המשיב זמן קצר לאחר ששוחרר ממאסר של שנתיים אותו ריצה, בין היתר, בגין תקיפת בת זוגו ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. עברו הפלילי של המשיב אכן מלמד כי מדובר באדם אלים ומסוכן, וכי נשקפת סכנה ממשית לחיי המתלוננת שהיא גרושתו. משפטו של המשיב לא נתברר במהירות הראוייה מסיבות שונות, ומטעם זה ביקשתי מן הצדדים בדיון קודם שהתקיים בפניי לבחון אפשרות של קביעת מועדים נוספים. בינתיים נשמעו ראיות במועד נוסף בבית המשפט המחוזי ואף נקבע תאריך להמשך השמיעה ליום 28.3.2001. להערכת הצדדים, יש סיכוי רב כי במועד זה תסתיים שמיעת הראיות.
נוכח אופי העבירה המיוחסת למשיב, בהתחשב בעברו הפלילי המכביד ובמסוכנות הנשקפת ממנו, ונוכח המצב בו מצוי התיק בבית המשפט המחוזי, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב90- ימים נוספים.
ניתנה היום, ט' באדר תשס"א (4.3.2001).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01009390.
N03
חכ/