החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 939/01 מדינת ישראל נ. יצחק זרו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר בהסכמה במסגרת דיון בבית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת המעצר בהסכמה למשך 30 יום נוספים. הצדדים יתאמו מועדים להמשך שמיעת המשפט בבית המשפט המחוזי ויודיעו על כך תוך שבועיים. אם יידרש, התיק ייקבע להמשך שמיעה במועד שלא יאוחר מחודש.

העובדות

בבית המשפט המחוזי נקבע מועד להמשך הדיון, ככל הנראה בסיום פרשת התביעה. באת-כוח המשיב ביקשה מועד נוסף לפרשת ההגנה ולסיכומים, והודיעה כי תיפגש עם התובעת לקידום סיום ההליכים. הצדדים יתאמו מועדים ויודיעו לבית המשפט תוך שבועיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המעצר למשך 30 יום נוספים בהסכמת הצדדים לצורך המשך שמיעת המשפט?

מילות מפתח

  • מעצר
  • בהסכמה
  • המשך שמיעה
  • פרשת התביעה
  • פרשת ההגנה
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

939/01

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת

:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

יצחק

זרו

בקשה להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר

הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-

מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם

המבקשת: עו"ד דודי זכריה

בשם

המשיב: עו"ד חיון אורית

החלטה

מהטענות שנשמעו בפני כיום, מתברר כי בבית המשפט המחוזי קבוע תאריך אחד להמשך הדיון והוא ב21.2.01-. במועד זה ככל הנראה תסתיים פרשת התביעה. לטענת באת-כח המשיב, יהיה צורך במועד נוסף לפרשת ההגנה ולסיכומים. כמו כן הודיעה באת-כח המשיב, כי יש בכוונתה להיפגש עם התובעת בתיק, כדי לקדם את סיום ההליכים. בנסיבות אלה יתאמו הצדדים מועדים להמשך שמיעת המשפט ויודיעו על כך לבית משפט זה תוך שבועיים ימים, אם יהיה צורך בכך ייקבע התיק להמשך שמיעה בפני במועד שאינו מאוחר מחודש מהיום. לשם כך מוארך עתה בהסכמה המעצר למשך 30 יום נוספים.

ניתנה היום, כ' בשבט

תשס"א (13.2.2001).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009390.

N02

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות