פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
9446/07
בפני:
כבוד השופט י' אלון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
עמאד עלי (כפארנה)
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 – ת"פ 8237/06 בימ"ש מחוזי
בבאר שבע
תאריך הישיבה:
א' בכסלו התשס"ח (11.11.07)
בשם המבקשת:
עו"ד זיו אריאלי
בשם המשיב:
עו"ד זכי כמאל
החלטה
1.
המשיב, תושב בית חנון שברצועת עזה, עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות סחר בנשק וקשירת קשר לביצוע פשע. על פי הנטען, והמוכח לכאורה, במהלך שנת 2001 קשר המשיב ביחד עם אחרים ברצועת עזה לספק נשק לארגון החזית העממית לשחרור פלסטין.
במועדים שונים בחורף 2001-2 רכש המשיב מסוחרי נשק 65 רובי קלאצ'ניקוב, אלפי כדורי רובה ו- 80 ק"ג חומר נפץ ומכרם לאנשי החזית העממית. בנוסף סיפק להם המשיב 20 רימוני יד ריקים, חומרים כימיים לייצור חומר נפץ ולוחות נחושת לצורך ייצור כדוריות למטעני חבלה.
כתב האישום הוגש (לאחר אישור היועץ המשפטי לממשלה) ב-20.8.06, ושבוע לאחר מכן הורה בית המשפט על מעצרו עד תום ההליכים. ביום 16.5.07 הוארך מעצרו בבית משפט זה לתשעים ימים (השופט א' א' לוי, בש"פ 4036/05), וביום 15.8.07 הוארך מעצרו בשני בתשעים ימים נוספים (השופטת ע' ארבל, בש"פ 6853/05).
משפטו של המשיב טרם הסתיים, ובפני בקשת המדינה להאריך מעצרו בשלישית לתשעים ימים נוספים.
2.
בפתח פרשת התביעה העלה סניגורו של המשיב טענות לעניין קבילות אימרותיו, ופנה בבקשה לגילוי ראיה. לבקשתו, עוכבו הליכי שמיעת הראיות עד למתן ההחלטה בבקשת גילוי הראיה ודחיית הערר שהגיש עליה המשיב לבית משפט זה (19.4.07). ישיבות ההוכחות שלאחר מכן הוקדשו לבירור טענות המשיב במשפט הזוטא, ובישיבת 25.10.07 הודיע הסניגור כי הוא חוזר בו מטענות אלה.
לעת הזו קבועה ישיבת הוכחות ליום 4.12.07 לסיום פרשת התביעה, ובמידת האפשר לתחילת פרשת ההגנה.
סנגורו של המשיב טוען כי מניעיו של המשיב היו "מסחריים" בלבד, וכי משקלן הראייתי של אימרותיו נמוך ביותר. עוד טוען הוא, כי התמשכות ההליכים עד כה אינה מצדיקה הארכה נוספת של מעצרו,
3.
עילות המעצר בעניינו של המשיב יסודן במסוכנות הרבה הנודעת ממנו נוכח המעשים והעבירות המיוחסים לו בכתב האישום והמוכחים לכאורה. המדובר , כאמור, בעבירות סחר בנשק עם המרים והקשים שבאויבי המדינה, בכמויות של עשרות רובים, אלפי כדורים ועשרות קילוגרמים של חומרי נפץ.
על אלה מתווספת העובדה שהמשיב הינו תושב רצועת עזה, ובשחרורו ממעצר יווצר חשש ממשי ביותר להימלטותו מאימת הדין ולשיבוש הליכי המשפט.
טענות הסניגור לעניין משקלן הראייתי של אימרות המשיב בחקירתו אינן עניין לבחינה הנדרשת בבקשה זו לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, שכן שאלת קיומן של הראיות לכאורה הוכרעה בהחלטת המעצר עד תום ההליכים (ר' בש"פ 9282/07 גץ נ' מדינת ישראל , 7.11.07, טרם פורסם).
אשר למניעיו של המשיב בפעולות הסחר בנשק הענפות שביצע עם ארגון המחבלים – הנושא ייבחן אל נכון בפסק הדין לגופו.
ההליכים במשפטו מתנהלים באופן בו סיומם הקרוב נראה בפתח.
בהינתן כל אלה – דין הבקשה להתקבל.
4.
לאור זאת, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 16.11.07 או עד למתן פסק הדין בת"פ 8237/06 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם שביניהם.
ניתנה היום, ג' בכסלו התשס"ח
(13.11.2007).
ש
ו פ ט