החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9513/08 מרדכי כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישוםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום דיון בכתב אישום פלילי נבחנה לאור טענה למראית פני הצדק, שכן המבקש מואשם באיומים על השופט שבפניו נקבע הדיון. בית המשפט קבע שבהעדר עילת פסלות כלפי כלל השופטים במחוז אין צורך להעביר את הדיון למחוז אחר. התיק הועבר לנשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון להכריע באיזה בית משפט ייושב הדיון.

העובדות

המבקש מואשם בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חבלה במזיד ברכב ושיבוש מהלכי משפט. נגדו תלוי ועומד כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בחיפה בעבירת איומים כלפי השופט שבפניו נקבע הדיון בכתב האישום הראשון. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום לבית משפט אחר מחמת מראית פני הצדק, כאשר הדיון נקבע בפני שופט שנגדו תלוי ועומד כתב אישום נוסף בגין איומים?

הלכות

  1. 1

    מראית פני הצדק מצדיקה העברת הדיון לשופט אחר כאשר הדיון נקבע בפני השופט שעליו בוצעו האיומים, אך בהעדר עילת פסלות ביחס לכלל השופטים במחוז אין צורך בהעברה למחוז אחר

    ״נוכח העובדה שהדיון בכתב האישום נגד המבקש נקבע בפני אותו שופט, שבגין איומים עליו תלוי ועומד כתב אישום נוסף כנגד המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • עילת פסלות
  • הפרעה לשוטר במילוי תפקידו
  • חבלה במזיד ברכב
  • שיבוש מהלכי משפט
  • נשיא בתי משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9513/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

מרדכי כהן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד פינחס כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המבקש, בו הוא מואשם, בין היתר, בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חבלה במזיד ברכב ושיבוש מהלכי משפט.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בכתב האישום לבית משפט אחר, כיוון שהדיון בהליך נקבע בפני השופט ס' דבור. המבקש מציין כי תלוי ועומד נגדו כתב אישום נוסף בבית משפט השלום בחיפה, שבו הוא מואשם בעבירה של איומים כלפי השופט דבור. לפיכך, כך ממשיך המבקש וטוען, מראית פני הצדק והצורך בהבטחת הליך הוגן מצדיקים את העברת

מקום הדיון בכתב האישום לבית משפט שלום במחוז אחר. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון,

שכן נראה כי המבקש אינו מתכוון להודות במיוחס לו וחמישה מבין שמונת עדי התביעה הם שוטרים מתחנת קרית שמונה.

נוכח העובדה שהדיון בכתב האישום נגד המבקש נקבע בפני אותו שופט, שבגין איומים עליו תלוי ועומד כתב אישום נוסף כנגד המבקש, דומה כי שיקולים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת מקום הדיון בכתב האישום לשופט אחר. עם זאת, בהעדר עילת פסלות ביחס לכלל השופטים במחוז הצפון איני סבורה כי יש צורך להעביר את הדיון לבית משפט שלום במחוז אחר. לפיכך יעבור ת.פ. 10969-07-08 (שלום – צפת) לנשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון, כדי שיכריע בדבר בית המשפט שבפניו יידון כתב האישום.

ניתנה היום, ז' בכסלו התשס"ט (4.12.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 7549/10מרדיכי כהן נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מראית פני הצדק מצדיקה העברת הדיון לשופט אחר כאשר הדיון נקבע בפני השופט שעליו בוצעו האיומים, אך בהעדר עילת פסלות ביחס לכלל השופטים במחוז אין צורך בהעברה למחוז אחר