בש"פ 9560/08 מדינת ישראל נ. נאדר אג'רב

(משיב 3 – פארס גמל)

1.

בכתב אישום שהוגש ביום 20.2.08 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מתוארת פעילותה של חבורה שעסקה באופן שיטתי בגניבתם של רכבים במטרה לסחור בהם או להעבירם לפירוק בתחומי הרשות הפלסטינית. ביחס למשיב נטען, כי הוא רכש כלי רכב גנובים ממשיב 1 (נאדר אג'רב) במטרה לסחור בהם, ולעתים רכש רכבים אחרים והעבירם לשטחי הרש"פ. בגין מעשים אלה יוחסו למשיב עבירות של מסחר ברכב, קשר לבצע פשע, קבלת רכב גנוב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, החזקת כלי פריצה, כניסה שלא כחוק וסחיטה באיומים.

2.

עם הגשתו של כתב-האישום עתרה המדינה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. בישיבה שקיים בית המשפט המחוזי באותו עניין בחודש אייר התשס"ח (מאי 2008), הודיע הסנגור כי הוא אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, ובעקבות כך הורה בית המשפט על מעצר שולחו. עתה משחלפו 9 חודשים מאז הגשתו של כתב הרישום, עותרת המדינה להארכת מעצרו של המשיב מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996. לבקשה זו מתנגד בא-כוח המשיב.

3.

חרף החודשים הרבים שחלפו מאז החלו ההליכים בעניינו של המשיב, קוימו עד כה שתי ישיבות בלבד לשמיעתן של הראיות, ובית המשפט קבע לכך ארבעה מועדים נוספים. המסקנה המתחייבת מכך היא, לכאורה, שמשפטו של המשיב אינו מתנהל בקצב הראוי, והוא רחוק מלמלא אחר הוראתו של סעיף 61 לחוק המעצרים. ברם, גם זאת יש להדגיש - שיהוי זה בניהול ההליך נבע בעיקר מבקשות שהגישו סנגורים של נאשמים שונים בפרשה לדחייה לצורך לימוד חומר החקירה, וכן מניסיון הידברות בין התביעה לנאשמים וקיומו של הליך גישור, שרק בחלקו צלח.

4.

הנה כי כן, חרף הזמן שחלף ניצבים המעשים המיוחסים למשיב בכל חומרתם, ובאלה יש כדי להעיד על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. אם תוסיף לכך את העובדה שלמשיב עבר פלילי בעבירות רכוש, שיבוש מהלכי משפט, גניבת רכב וכניסה לישראל שלא כדין, שוב אין מנוס מן המסקנה כי המשך מעצרו חיוני. עם זאת, נראה לי כי טוב יעשה בית המשפט המחוזי אם יקבע מועדים נוספים וקרובים לשמיעת התיק, הואיל ואם לא ינהג כך שוב לא יהא ספק כי הבקשה שבפני לא תהיה היחידה מסוגה.

5.

נוכח האמור, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שתחילת מניינם ביום 20.11.08 או עד למתן פסק-הדין בת.פ. 40060/08 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכל לפי המוקדם.