בש"פ 9642/09 מדינת ישראל נ. ניב הרוש

1.

המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם רצח ורצח. כתב האישום הוגש בחודש דצמבר 2008. עם הגשתו של כבת האישום עתרה המבקשת למעצרם של המשיבים עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה. משחלפו תשעה חודשים של מעצר עתרה המבקשת להארכת המעצר. ביום 26.10.09 נעתר חברי השופט ח' מלצר לבקשה (בש"פ 7075/09). לפניי מונחת בקשה להארכה נוספת של המעצר לתקופה של 90 ימים.

2.

הרקע העובדתי שנפרס בכתב האישום מתואר בהחלטתו של חברי השופט מלצר ולפיכך לא אחזור על הדברים. מתברר, כי שמיעת הראיות טרם החלה. לעת הזו קבועות ארבע ישיבות לשמיעת הוכחות, האחת בסוף חודש זה, השנייה בחודש ינואר הקרוב ושתיים נוספות בחודש פברואר הקרוב. יצוין, כי בעת שנדונה הבקשה הראשונה להארכת המעצר היו קבועות ארבע ישיבות לשמיעת הוכחות בחודשים אוקטובר ונובמבר האחרונים. ברם, אותן ישיבות בוטלו מטעמים שונים.

3.

בהחלטה להאריך את המעצר בפעם הראשונה ציין חברי השופט מלצר, כי התמשכות ההליכים רובצת בעיקרה לפתחם של המשיבים. זאת, בין היתר, הואיל ושאלת הייצוג הוסדרה רק לאחר מספר חודשים. מוכן אני להניח שלא רק המשיבים תרמו לכך שעד היום טרם נשמעו ראיות במשפטם. מן החומר עולה, כי גם המבקשת תרמה תרומה למצב העגום על פיו טרם החלה שמיעת הראיות. מוכן אני אף להניח שגם בית המשפט המחוזי אחראי במידה מסויימת לכך שטרם נשמע ולוּ עד אחד. יצוין, כי נטען היום על ידי הסניגורים כי טרם הועבר אליהם כל חומר החקירה. חרף כל אלה הגעתי לכלל דעה כי יש להורות על הארכת המעצר. העבירות המיוחסות למשיבים הינן מן החמורות שבספר החוקים. יש אף לציין כי תדפיס מהמרשם הפלילי מעלה, כי לכל אחד מהם עבר פלילי. נטען בפניי, כי בהחלטה להורות על מעצר עד תום ההליכים נאמרו דברים מהם עולה כי בית המשפט המחוזי הביע ספקות מסוימים באשר לאשמתם של המשיבים. איני מתעלם מדברים אלה ומוכן אני לקבל שיש ליתן לאותם דברים משקל מסוים אף כאשר דנים בהארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים. גם כאשר לוקח אני בחשבון דברים אלה, הרי בהתחשב בחומרת העבירות ובכך שקבועות ארבע ישיבות להוכחות יש להעתר לבקשה.

4.

לפיכך, הנני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 10.12.09 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 1209/09 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.