בש"פ 9693/09 סימון ספיאשווילי נ. מדינת ישראל

1.

העורר הפר תנאי שחרור. בעקבות זאת הגישה המשיבה בקשה לעיון חוזר ועתרה למעצר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי בחיפה נעתר לבקשה. בקשה של העורר לעיון חוזר בעיון החוזר נדחתה. על כך הערר שבפניי.

2.

העורר עומד לדין בגין ביצוע של שתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה. מדובר באירוע שהתרחש ביום 15.7.09. לפי כתב האישום דקר העורר שני אנשים באותו אירוע. עם הגשת כתב האישום עתרה המשיבה למעצר עד תום הליכים. בית המשפט המחוזי הורה על שחרור לחלופת מעצר. על פי ההחלטה נשלח העורר למעצר בית מלא במוסד גמילה. ערר שהוגש על ידי המדינה לבית משפט זה נדחה (בש"פ 7581/09).

3.

העורר יצא ממוסד הגמילה ביחד עם מלווה לקופת חולים. במהלך הדברים עזב העורר את המלווה. לאחר זמן לא רב, כנראה מדובר בשעה וחצי, חזר העורר למוסד הגמילה. בעקבות ההפרה האמורה הוגשה על ידי המשיבה בקשה לעיון חוזר. כאמור, בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בקובעו כי העורר הפר את האמון שניתן בו. יצוין, כי לאחר ההחלטה הודיע מוסד הגמילה, בניגוד להודעה קודמת, כי הוא מסכים לתת הזדמנות חוזרת לעורר ולהמשיך לשמש כחלופת מעצר. על יסוד זה הוגשה על ידי העורר בקשה לעיון חוזר שכאמור נדחתה.

4.

איני רואה לנכון להתערב בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים בעקבות ההפרה. אכן, ההפרה אינה הפרה גסה ובוטה. עם זאת, ברור מן החומר שבית המשפט המחוזי הכיר בכך שעצם השחרור לחלופה הינו גבולי וכך אף סבר בית משפט זה. מכאן שהערכאה הדיונית נתנה אמון ברמה גבוהה בעורר. אמון זה הופר. זאת ועוד, מסתבר כי במהלך הימים הקרובים תיערכנה שלוש ישיבות לשמיעת הראיות. נראה, כי התיק העיקרי אינו תיק מורכב ומסובך. על יסוד שני אלה, היינו, ההפרה והמועדים הקרובים לשמיעת ראיות, לא מצאתי בסיס להפוך את החלטתו של בית המשפט המחוזי.

5.

הערר נדחה.