החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 9853/02 מדינת ישראל נ. יוסף אבו ג'עפר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, לאחר שהמשפט לא הסתיים בתקופת ההארכה הקודמת. נקבע כי יש לבחון מחדש את השיקולים בכל הארכה, וככל שמספר ההארכות גדל הבדיקה מחמירה יותר. ההיקף הרב והתדירות של העסקאות הפליליות שבהן השתתף המשיב הכריעו את הכף להארכה, תוך תקווה שהמשפט יסתיים במהלך התקופה.

העובדות

המשיב נאשם בעבירות של סחר ברכב גנוב, גניבת רכב, קבלת רכב גנוב וקשירת קשר, בעקבות מכירת כלי רכב גנובים לסוכן משטרתי. נעצר עד תום ההליכים והמעצר הוארך פעם אחת בתשעים ימים לאחר שהמשפט לא הסתיים בתשעה חודשים. המדינה ביקשה הארכה נוספת בתשעים ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים פעם נוספת, לאחר שהמשפט לא נסתיים בתקופת ההארכה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    בכל הארכה של תקופת מעצר יש לבדוק מחדש את כל השיקולים הצריכים לעניין, וביתר שאת ככל שמספר ההארכות גדל

    ״בכל הארכה של תקופת מעצר, יש לבדוק מחדש את כל השיקולים הצריכים לענין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היקף העסקאות הפליליות, מספרן, תדירותן והעובדה שנעשו בחבורה, מטים את הכף לטובת הארכת המעצר פעם נוספת

    ״ההיקף הגדול של העיסקות הפליליות שבהן השתתף המשיב, מספרן, תדירותן והעובדה שנעשו בחבורה, מטים את הכף בכוון של הארכת המעצר פעם נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סחר ברכב גנוב
  • גניבת רכב
  • קבלת רכב גנוב
  • קשירת קשר
  • תקופת ההארכה
  • שיקולים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

9853/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

יוסף אבו ג'עפר

בקשה להארכת מעצר שניה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996

בשם המבקשת: עו"ד תמר

פרוש

בשם המשיב: עו"ד עמי

קובו – סנגוריה ציבורית

החלטה

1.על המשיב ועל שני נאשמים נוספים הוגש בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו כתב אישום המייחס למשיב עבירות של סחר ברכב גנוב, גניבת רכב, "ו/או לחילופין" קבלת רכב גנוב, נסיון לסחר ברכב גנוב, קשירת קשר לביצוע עוון, סיוע לקבלת דבר במרמה, סיוע להעלמה במרמה ושינוי זהות של רכב. דברים אמורים, בתמצית, במספר פרשיות שבהן מכר המשיב – לעיתים לבדו ולעיתים יחד עם הנאשמים הנוספים - כלי רכב שנגנבו קודם לכן מבעליהם, לסוכן חשאי שפעל בשירות משטרת ישראל (להלן – "הסוכן המשטרתי"). כמו כן קשר המשיב קשר עם אחרים לקבל במרמה סכום כסף מחברת ביטוח בכך שסייע לנאשם אחר להעלים רכב על ידי מכירתו לסוכן המשטרתי. בית המשפט המחוזי (כבוד השופט צ' גורפינקל), בהחלטתו מיום 20.12.02, ציוה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. עררו של המשיב על ההחלטה נדחה על ידי בית משפט זה (החלטת חברתי הנכבדה השופטת א' פרוקצ'יה, מיום 10.1.02, בבש"פ 10255/01 אבו ג'אפר יוסף נ' מדינת ישראל (טרם פורסם)). משלא נסתיים המשפט תוך תשעה חודשים הוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים (החלטת חברתי הנכבדה השופטת ד' דורנר, מיום 25.8.02, בבש"פ 6961/02 מדינת ישראל נ' יוסף אבו ג'עפר ואח' , (טרם פורסם)). משלא נסתיים המשפט תוך תקופת ההארכה מבקשת עתה המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים.

2.סבורני שאין מנוס מהארכת מעצרו של המשיב כבקשתה של המדינה. אכן, בכל הארכה של תקופת מעצר, יש לבדוק מחדש את כל השיקולים הצריכים לענין; וביתר שאת – ככל שמספרן של ההארכות גדל והולך (ראו דברַי, לענין הארכת מעצר שלישית, בבש"פ 1150/01 מדינת ישראל נ' נמרודי , פ"ד נה(3) 232). בדיקה זאת מביאה אותי למסקנה, כי ההיקף הגדול של העיסקות הפליליות שבהן השתתף המשיב, מספרן, תדירותן והעובדה שנעשו בחבורה, מטים את הכף בכוון של הארכת המעצר פעם נוספת. לענין זה הבאתי בחשבון גם את הודעתו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שניתנה בעקבות החלטתי מיום 22.11.02, לפיה הוקדם מועד הדיון הבא במשפטו של העורר ליום 11.12.02, כי ככל הנראה ניתן יהיה לסיים את הדיון, למעט הכרעת הדין, באותה ישיבה. יש, אפוא, יסוד לתקווה כי הפעם יסתיים המשפט במהלך תקופת ההארכה.

3.לפיכך אני מאריך את תקופת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, החל מיום 23.11.02, או עד מתן פסק הדין בת"פ 40372/01, של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תשס"ג

(4.12.02).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בכל הארכה של תקופת מעצר יש לבדוק מחדש את כל השיקולים הצריכים לעניין, וביתר שאת ככל שמספר ההארכות גדל
  2. 2היקף העסקאות הפליליות, מספרן, תדירותן והעובדה שנעשו בחבורה, מטים את הכף לטובת הארכת המעצר פעם נוספת