פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 10181/16 דנ"א 10181/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשה לדיון נוסף לאחר שתיקון 115 לחוק התכנון והבניה נכנס לתוקפו ביום 26.3.2017, ובכך התייתר הצורך לדון בהליך. הדיון שנקבע ליום 23.4.2017 בוטל. לא הוטל צו להוצאות.

העובדות

ביום 26.3.2017 נכנס לתוקפו תיקון 115 לחוק התכנון והבניה. בשל התיקון התייתר הצורך לדון בהליך. הדיון הנוסף נמחק והדיון שנקבע ליום 23.4.2017 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בבקשה לדיון נוסף לאחר כניסת תיקון 115 לחוק התכנון והבניה לתוקף?

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • תיקון 115
  • חוק התכנון והבניה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

דנ"א

10181/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ראשון לציון

נ ג ד

המשיבים:

1.

פרחי ביקל בע"מ

2. א.ש.י. פרשקובסקי חברה לבניין בע"מ

3. מרכז השלטון המקומי

4. מרכז המועצות האזוריות

5. פורום הערים העצמאיות בישראל (פורום ה-15)

6. היועץ המשפטי לממשלה

הודעות הצדדים מיום 20.4.2017

בשם המבקשת:

עו"ד יחזקאל רינהרץ; עו"ד מיכל אגסי;

עו"ד גיל זילבר

בשם המשיבה 1:

עו"ד עמי אסנת; עו"ד ורדה לבון ברמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט

בשם המשיבה 5-3:

עו"ד שלום זינגר; עו"ד גדי רובין

פסק-דין

ביום 26.3.2017 נכנס לתוקפו תיקון 115 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, ובעקבותיו מתייתר הצורך לדון בהליך זה. אשר על כן, הדיון הנוסף נמחק בזאת והדיון הקבוע לשמיעתו ביום 23.4.2017 מבוטל.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד

בניסן התשע"ז (20.4.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות