החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנ"א 1388/16 דהאן דוד נ. משרד הבריאות- מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון נדרש לבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בהליך ערעור. נקבע כי טענת מצב כספי קשה לא הוכחה, ולכן לא ניתן פטור מלא, אך האגרה הופחתה ל-500 ש"ח והעירבון נקבע על 8,000 ש"ח. הוטל מועד של 14 ימים לתשלום והפקדה.

העובדות

המבקש הגיש ערעור שנדחה, ולטובתו נפסקו הוצאות בסך של 250,000 ש"ח. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה לפסיקת ההוצאות. המבקש טען כי לאחר כיסוי הוצאות המשפט וחובותיו לא תיוותר לו יתרה כספית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך הערעור, כאשר לטובתו נפסקו הוצאות בשיעור ניכר?
  2. 2.מהו שיעור האגרה והעירבון שיש להטיל על המבקש בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    טענת מבקש הפטור כי לא תיוותר לו יתרה לאחר כיסוי הוצאות וחובות, שלא הוכחה בתדפיסי חשבון בנק, אינה מצדיקה פטור מלא מאגרה והפקדה

    ״טענתו לפיה לא תיוותר בידיו כל יתרה לאחר כיסוי הוצאות המשפט וחובותיו לא הוכחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנחת המוצא כי מצבו הכספי של המבקש אינו טוב מצדיקה הפחתה של הסכומים לתשלום ולהפקדה

    ״הנחת מוצא זו נותרה בעינה והיא מצדיקה הפחתה של הסכומים לתשלום ולהפקדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • הפקדת עירבון
  • תדפיסי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

דנ"א

1388/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

דהאן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1.

משרד הבריאות - מדינת ישראל

2. משרד העבודה והרווחה

3. מדינת ישראל - האפוטרופוס הכללי

4. אקים לאפוטרופסות

5. דמארי יזהר

6. מעון מקים

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

1.בפניי בקשתו של המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

המשיבים כולם מתנגדים לבקשה, בהצביעם, בין היתר, על כך שחרף העובדה שהערעור שהגיש המערער נדחה נפסקו לטובתו הוצאות בסך של 250,000 ש"ח. המבקש טוען בתשובה שהגיש כי למרות זאת ראוי ליתן לו את הפטור המבוקש, וזאת כיוון שלאחר כיסוי הוצאות המשפט וחובותיו (בסך של כ-45,000 ש"ח) לא תיוותר לו יתרה כספית.

2.איני מוצאת לקבל את הבקשה במלואה. בהליך הערעור, אשר על פסק הדין שניתן בו מופנה ההליך שבכותרת, ניתן למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון על יסוד ההנחה כי מצבו הכספי אינו טוב. הנחת מוצא זו נותרה בעינה והיא מצדיקה הפחתה של הסכומים לתשלום ולהפקדה. גם עניינן של השאלות שבמחלוקת, נסיבות חייו של המבקש ופערי הכוחות בין הצדדים מצדיקים את העמדת העירבון על שיעור מתון.

עם זאת לא ניתן להתעלם מכך שלטובת המבקש נפסקו הוצאות בשיעור ניכר, וטענתו לפיה לא תיוותר בידיו כל יתרה לאחר כיסוי הוצאות המשפט וחובותיו לא הוכחה (לא צורפו למשל תדפיסי חשבון בנק). על כן אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מתשלום והפקדה. עוד יצוין, בהתייחס לפטור המבוקש מהפקדת עירבון, כי לעניין סיכויי ההליך המשוכה הניצבת בפני המבקש גבוהה ביותר, וכי יש ליתן משקל גם למספרם של המשיבים.

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים, תופחת האגרה לסך של 500 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 8,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, י"ח

באדר ב התשע"ו (28.3.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4564/18פלוני נ. מדינת ישראל משרד העבודה והרווחהפסק-דין

הלכות

  1. 1טענת מבקש הפטור כי לא תיוותר לו יתרה לאחר כיסוי הוצאות וחובות, שלא הוכחה בתדפיסי חשבון בנק, אינה מצדיקה פטור מלא מאגרה והפקדה
  2. 2הנחת המוצא כי מצבו הכספי של המבקש אינו טוב מצדיקה הפחתה של הסכומים לתשלום ולהפקדה