דנ"א 1658/11 אביטל דבייה רות ירמייב נ. עו"ד נירה לוטן

בבקשה שלפניי נטען כי אין בידי המבקשת – קטינה המיוצגת על-ידי אמהּ – לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך הבקשה לדיון הנוסף שבכותרת. עיינתי בבקשה המונחת לפניי, בתגובת המשיבים וכן בתשובה לתגובה (שמצאתי לנכון לקבלה, אם כי לא מצאתי לנכון להתיר בשלב זה צירוף מסמכים נוספים שלא הייתה מניעה מבוררת לצרפם מלכתחילה או למצער לבקש ארכה לצרפם). כמו-כן עיינתי בפסק-הדין של בית המשפט העליון גופו (המתייחס, בין היתר, למצב הכלכלי שאליו נקלעו אביה של המבקשת, דוד ירמייב ז"ל, ורעייתו סונייה ירמייב). לאחר העיון, ובהתחשב בגובה הכנסתן של המבקשת ואמהּ כפי שעולה מן המסמכים, וכן בנכותה של האֵם וביתר הנסיבות שתוארו, הנחתי היא כי מצבה הכלכלי של המבקשת אינו מן המשופרים. לאור זאת, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום אגרה. עם זאת, לאור מהות ההליך ואמות המידה המקובלות בכגון דא, וכן לאור העובדה שהבקשה אכן אינה נתמכת בתיעוד מלא (כגון לעניין גובה הוצאות המחייה והאפשרות להסתייע בקרובים ובידידים), סבורני כי יש לחייב את המבקשת בהפקדת עירבון – גם אם נמוך.

אשר על כן, המבקשת תפקיד תוך 10 ימים עירבון בסך של 2,000 ₪, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

לעניין זהות בעלי-הדין: בכותרת פסק-הדין של בית המשפט העליון נרשם "דוד ירמייב ז"ל באמצעות עזבונו". הבקשה לדיון נוסף הוגשה על-ידי בתו של דוד ירמייב ז"ל (באמצעות אמהּ, כאמור), והוגשה בקשה לצרף כמשיבים (פורמאליים) את יתר היורשים של דוד ירמייב ז"ל - ילדיו האחרים - המסומנים בבקשה לדיון נוסף כמשיבים 7-4. כמו-כן, צורף ביום 7.3.2011 צו ירושה המאשר את זהותם של היורשים. במצב דברים זה מתקבלת הבקשה לצירופם של המשיבים 7-4.