דנ"א 2247/08 ערן אסולין נ. ההתאחדות לכדורגל בישראל

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

1.הבקשה לדיון נוסף מופנית כנגד פסק דינו של בית משפט זה, בו נדחה ערעור המבקש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה תביעה לפיצויים בגין רשלנות, שהגיש המבקש נגד המשיבה 1. בפסק הדין נדחה הערעור לאחר שבית המשפט לא מצא יסוד להתערב בממצא של בית המשפט המחוזי, לפיו לא קיים קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת כלפי המשיבה 1 לבין התוצאה שנגרמה למבקש.

2.לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה לפטור מאגרה. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם הבקשה לדיון נוסף מגלה עילה, שכן המבקש אינו מצביע בבקשתו על קיומה של עילה לקיים דיון נוסף, בהתאם לאמות המידה הקבועות בסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. על פי הוראת החוק, רשאי נשיא בית המשפט או שופט אחר שיקבע לכך להיענות לבקשה לקיים דיון נוסף "אם ההלכה שנפסקה בבית המשפט העליון עומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון, או שמפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה של הלכה שנפסקה בעניין יש, לדעתם, מקום לדיון נוסף". עיון בפסק הדין נשוא הבקשה מצביע על כך שבמסגרת פסק הדין לא ניתנה הלכה כלשהי העומדת בסתירה להלכה קודמת של בית המשפט העליון או הלכה אשר מפאת חשיבותה, קשיותה או חידושה מצדיקה דיון נוסף. במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המבקש מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. המזכירות תביא את התיק לפניי לאחר תשלום האגרה, לצורך דיון בבקשה לפטור מהפקדת ערבון.