דנ"א 2592/07 שם טוב בן גיאת נ. עו"ד ע. כהן

לפני בקשה לפטור מערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית משפט זה בע"א 9318/05 אשר דחה את ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים לפיה נדחתה בקשתם להגשת תביעה לביטול פסק בורר והתקבלה בקשה לאישורו. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. בבקשה נטען כי, המבקש 1 מועסק כשכיר בחברה והכנסתו היחידה עומדת על סך של 3,800 ₪, ואילו המבקש 2 אינו עובד, אין לו מקורות הכנסה ואין לו נכסים והוא מסתייע בבנותיו לצורך מחייתו. עוד נטען כי, המבקש 3 אינו עובד והוא מתקיים מקצבת נכות בסך של 5,000 ₪, כאשר מתוכם הוא משלם לילדיו מזונות בסך של 3,000 ₪. לטענתם, לצורך הפקדת הערבון בערעור נשוא הליך זה, נטלו הלוואה מקרוב משפחה של המבקש 3 והוא אינו מוכן להלוות להם כספים נוספים. כמו כן, המבקשים טוענים כי אחותם התחייבה לשלם לעורך דינם את שכר טרחתו, אולם בשלב זה, אין באפשרותה לשלם סכומים אלה וכי, לטענתם, עשו כל שביכולתם על מנת לפנות לסביבתם הקרובה לצורך עזרה בגיוס הכספים, אך מאמציהם עלו בתוהו. המבקשים מוסיפים וטוענים כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

תכלית הערבון הינה להבטיח את יכולתו של בעל הדין שכנגד, המוטרד לדיון נוסף בעניינו, להיפרע בגין הוצאותיו בערעור, ככל שיפסקו. ברי כי הצורך להבטיח הוצאות אלה מקבל משנה תוקף שעה שלמבקשים היה יומם בפני ערכאת ערעור העליונה ועסקינן בעתירה לדיון נוסף בפסק הדין שניתן בעניינם. המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש המצדיק היעתרות לבקשה. אמנם, המבקשים הינם פושטי רגל, ובמצבים אלה הנטייה היא להפעיל בגמישות את סמכות הפטור. אולם בנסיבות העניין, ובפרט נוכח טיב ההליך, יש ליתן משקל לכך שהמבקשים לא צרפו לבקשתם ולא בדל אסמכתא אשר יש בה כדי לאשש את טענותיהם, כגון חשבונות בנק, תלושי שכר של מבקש 1, וכן, אישור על תשלום קצבת נכות למבקש 3. כמו כן, בבקשה לא הובהר מניין משגת ידם לממן את ייצוגם המשפטי בהליך שבכותרת ובהליכים שהתנהלו בערכאות קודמות והאם באפשרותם להסתייע בקרוביהם (פרט לאחותם) לצורך הפקדת הערבון. אוסיף, כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים שכן עיון בפסק הדין נשוא הבקשה אינו מעלה שנפסקה במסגרתו הלכה חשובה, קשה או חדשה המצדיקה דיון נוסף (ראו: סעיף 30 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד 1984). אף מטעם זה, אין בידי להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. יובהר, כי סכום הערבון שנקבע הינו נמוך יחסית לסוג זה של הליכים, לפיכך אין מקום להפחיתו. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- ירשם ההליך לדחייה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת. יצוין לאחר מתן החלטתי התקבלה הודעה מטעם משיב 3 לפיה במסגרת עיכוב הליכי פינוי נכס ביקש המבקש 3 להגיע להסדר כספי לפיו ישולם על ידו, או על ידי מי מטעמו, סך של 600,000 $ לצורך פדיון המשכנתא. נוכח התוצאה אליה הגעתי, איני נדרשת לדון בטענה זו לגופה.