פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
264/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
העותרים:
אגודת חסידי חב"ד בארצנו הקדושה ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. יוסף בלוי
2. רשם העמותות
עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית המשפט העליון
מיום 24.12.2007 בע"א 1068/06, שניתן על ידי כבוד
השופטים:
א' גרוניס
,
א' חיות
,
י'
דנציגר
בשם העותרים:
עו"ד
אבנר ברק; עו"ד נעם פורר; עו"ד נעמה אבולעפיה
החלטה
בפניי עתירה לדיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה (השופטים א' גרוניס , א' חיות ו י' דנציגר ) מיום 24.12.07, שבו נתקבל ערעור המשיב 1 (להלן: המשיב ) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופטת ר' רונן ) בעניין חברותו של המשיב בעמותה העותרת 1 (להלן: העמותה ). בפסק הדין נשוא העתירה נקבע כי המשיב חבר בעמותה וכי החלטות שנתקבלו באסיפה הכללית של העמותה מיום 13.7.04, שהמשיב לא הורשה ליטול בה חלק, הן בטלות.
בפסק הדין נשוא העתירה קבע בית המשפט כי די בכך, ששמו של המשיב מופיע בתקנון העמותה משנת 1976 כבעל זכות חתימה (כחליף), כדי להעביר לעותרים את הנטל להראות שהמשיב אינו חבר בעמותה. בית המשפט הוסיף וקבע כי העותרים לא הרימו את הנטל הנזכר, ולפיכך בית המשפט המחוזי צריך היה לקבוע כי המשיב הוא חבר בעמותה. מכאן העתירה לדיון נוסף שבפניי.
לטענת העותרים יש לקיים דיון נוסף בפסק הדין נשוא העתירה, משום שנקבעו בו הלכות חדשות הן לעניין אופן הוכחת חברות בתאגיד והן לעניין חלוקת נטל השכנוע ונטל הבאת הראיות במשפט אזרחי. בהקשר זה טוענים העותרים כי בית המשפט הסתפק במסמך שהציג המשיב, לפיו הוא היה בעבר בעל זכות חתימה חלופי בעמותה, כדי לקבוע שהמשיב היה חבר בעמותה וכדי להעביר את נטל השכנוע בעניין זה לעמותה. עוד טוענים העותרים, כי ההלכות שנפסקו כביכול בפסק הדין נשוא העתירה עלולות לגרום לחוסר וודאות מוחלט בניהול תאגידים בישראל.
דין העתירה לדיון נוסף להידחות. בפסק הדין נשוא העתירה לא נקבעה הלכה כלשהי, ולא כל שכן הלכה המצדיקה את קיום ההליך הנדיר והמיוחד של דיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון. מסקנותיו של בית המשפט בפסק הדין נשוא העתירה מבוססות על התשתית העובדתית והראייתית הקונקרטית במקרה דנן, ואין בהן משום הלכה באשר לאופן הוכחת חברות בתאגידים, ואף לא באשר לנטל השכנוע ונטל הבאת הראיות בהליך אזרחי. בנסיבות אלה ברי כי לא מתקיימים במקרה דנן התנאים לקיום דיון נוסף, הקבועים בסעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתנה היום, ב' בניסן התשס"ח (7.4.2008).
ה נ ש י א ה