דנ"א 2771/22 פלוני נ. הרשות הפלסטינית

לפניי בקשה לפטור מערבון במסגרת בקשת המבקשים לקיום דיון נוסף בפסק דינו של בית משפט זה בע"א 2362/19 פלוני נ' הרשות הפלסטינית (10.04.2022).

המבקשים מנמקים את בקשתם בכך שבית משפט זה אינו נוהג להטיל הוצאות על נפגעי פעולות טרור, וכי תקנה 3א לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007 מכירה בפועל בתפקידם של נפגעי טרור במאבק בטרור באמצעות הגשת תביעות משפטיות. המבקשים הוסיפו כי גם המשיבה הגישה בקשה לקיום דיון נוסף, ועל כן לשיטתם לא מדובר בהטרדת המשיבה לשווא. עוד טענו לגבי סיכויי ההצלחה של העתירה לקיום הדיון הנוסף.

המשיבה טענה כי המבקשים לא העלו כל טענה ביחס למצבם הכלכלי, ולא סביר שהמצב של כל אחד מהם (75 מבקשים) אינו מאפשר את הפקדת הערבון. עוד טענה כי מיהותם של המבקשים ומהות ההליך אינם שיקולים רלוונטיים, ומשבחרו לנהל את המאבק בין כתלי בית המשפט, חלים עליהם הכללים אשר חלים על כל בעל דין. סיכויי ההליך, לדידה של המשיבה, הם נמוכים, מפני שהפסיקה נושא העתירה לקיום הדיון הנוסף עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות לגבי הצורך במשנה זהירות בהטלת פיצויים עונשיים בנסיבות שבהן האחריות בגין המעשה הנזיקי הוטלה מכוח חלופת האשרור אשר בסעיף 12 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. המשיבה הוסיפה כי קבלת הבקשה פירושה הפלייתה לרעה מפני שהיא הפקידה את הערבון הנדרש במסגרת הבקשה שהיא הגישה לקיום דיון נוסף (הליך שמספרו 2744/22), ואין הצדקה לפגוע בשוויון בין הצדדים.

לאחר שאיזנתי בזהירות הנדרשת בין השיקולים השונים, לא מצאתי לקבל את הבקשה למתן פטור מלוא מהפקדת ערובה, אולם מצאתי להפחית את סכום הערובה שתופקד. בהקשר זה נתתי דעתי, מחד גיסא, לטיבו של ההליך וליחסי הכוחות בין הצדדים, ומאידך גיסא, לעובדה שמספרם של המבקשים הוא גדול, ולא הועלו טענות ממשיות באשר להיעדר יכולת כלכלית של כל אחד ואחת מהם לשאת בתשלום הערובה. אוסיף עוד כי במישור סיכויי ההליך לא מצאתי כי הם זניחים, ולו לאור המחלוקת בין שופטי ההרכב. בשל כל האמור, מצאתי להפחית את סכום הערובה, אולם לא לבטלה כליל, ולהעמידה על סכום מתון של 7,000 ש"ח.

הערובה תופקד עד ליום 15.6.2022.