דנ"א 3276/08 מנחם עצמון נ. עזבון המנוח דוד בר לבב ,עו"ד

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון שהועמד על סך של 20,000 ₪.

הבקשה לדיון נוסף נסובה על פסק דינו של בית משפט זה, אשר קיבל – ברוב דעות – את ערעור המשיבים ופסק כי לא ניתן להטיל שעבוד צף על נכסיו של יחיד. בבקשה לפניי טוען המבקש כי בערכאות קמא נפסקו הוצאות בסכומים נמוכים מאוד, ובבית המשפט העליון כלל לא נפסקו הוצאות. כן טוען המבקש כי יש להסתפק בהודעת קיזוז חלף הפקדת ערבון, מחמת הכספים הרבים שהמשיב 1 (להלן – העזבון) חייב למבקש. המשיבים, בתגובתם, טוענים שזכותו של המבקש לכספים מן העזבון עדיין לא נבדקה ולא הוכחה.

ולכן טענת הקיזוז אינה במקומה.

אין בידי לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. ניתן להיעתר לבקשה להמרת ערבון בהודעת קיזוז רק מקום שהחוב אינו שנוי במחלוקת או שהוא נקבע בפסק דין חלוט. מטענות הצדדים עולה כי קיימת מחלוקת של ממש בעניין קיומו של חוב העזבון כלפי המבקש. אמנם, המבקש צרף לבקשה צילום של שיקים של המנוח שנעשו לפקודתו. אולם בכך אין די כדי להוכיח קיומו של חוב וודאי. יצוין כי טענת המבקש לפיה פתח תיק הוצאה לפועל נגד העזבון לא נתמכה בתיעוד כלשהו. ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקות הצדדים בעניין קיום החוב. בנסיבות אלה, משלא הוכח קיומו של חוב ודאי ובלתי שנוי במחלוקת, לא ניתן להיעתר לבקשה להסתפק בהודעת קיזוז (ראו, רע"א 7571/01 זריפי נ' קסדטודיה דה טרה סנטה (לא פורסם, 12.12.2001); ע"א 4841/06 חודדה נ' פז גז 1993 בע"מ (לא פורסם, 3.8.2006)). אשר לבקשה להפחתת סכום הערבון, שוכנעתי כי יש להיעתר לה בחלקה. אבהיר תחילה כי גובה הערבון שנקבע תואם את המקובל בסוג ההליכים שבנדון, בשים לב לטיב ההליך ולהיקפו. יחד עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להתחשב – בין היתר -

גם בהוצאות שנפסקו בהליכים קודמים ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07). בשים לב לכלל נסיבות העניין, יופחת סכום הערבון ויעמוד על 10,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת .