פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
347/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המבקשים:
לובה יונתוב ו- 47 אחרים
נ ג ד
המשיבות:
1. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו בע"מ
2. עיריית ת"א יפו
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה, תל
אביב
4. אגד- אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
בע"מ
5. דן- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית
בע"מ
6. מדינת ישראל
7. הועדה המחוזית לתכנון ובניה,
ת"א
הוגש הליך
החלטה
בעל דין אינו רשאי להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה אשר ניתנה על ידי שופט דן יחיד של בית משפט זה. האמור נכון בין אם מדובר בדיון נוסף המתקיים לפי סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ובין אם הוא מתקיים לפי סעיף 30(ב) לאותו החוק (ראו, בש"א 6892/20 בן ארי נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ (11.10.2020); בש"א 7162/17
מזרחי נ' פקיד שומה פ"ת – רשות המיסים (14.9.2017)). ודוקו, טענת המבקשים בהקשר זה, שעניינה פרשנותו של סעיף 30(ב) הנ"ל, הועלתה בעבר ונדחתה על ידי בית משפט זה (דנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים בע"מ , פ"ד מט(5) 155 (1996)).
משלא עומדת אפשרות דיונית להגיש בקשה לדיון נוסף על החלטה אשר ניתנה על ידי שופט דן יחיד, הרי שלא היה מקום כלל לקלוט את ההליך לרישום, ולא מצאתי באמור בהודעה שהגישו המבקשים ביום 18.1.2021 כדי לשנות ממסקנתי זו.
לפיכך מורה אני על מחיקת ההליך, משלא עומדת אפשרות דיונית להגישו.
המזכירות תסגור את התיק.
ניתנה
היום, ה' בשבט התשפ"א (18.1.2021).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם