החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7162/17 דוד מזרחי נ. פקיד שומה פ"ת - רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בבית המשפט העליוןערעור על החלטת הרשמת בית המשפט העליון בשל דחיית השגה על החלטת המזכירות שלא לרשום עתירה לדיון נוסף

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט העליון נדחה. נקבע כי לא ניתן לעתור לדיון נוסף על החלטה או פסק דין שניתנו בדן יחיד, שכן הסעיף הרלוונטי עוסק בענין שהוכרע בשלושה שופטים. לפיכך לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטת הרשמת.

העובדות

המערער הגיש בקשה שהמזכירות לא קיבלה לרישום עתירה לדיון נוסף על פסק דין של בית המשפט העליון שניתן בדן יחיד. הרשמת דחתה את השגתו, והמערער ערער על כך לנשיא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בבית המשפט העליון בדן יחיד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בדן יחיד, שכן סעיף 30 לחוק בתי המשפט מתייחס לענין שנפסק בשלושה שופטים.

    ״בפסיקתו העקבית של בית משפט זה הובהר אפוא, כי לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בדן יחיד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דן יחיד
  • עתירה לדיון נוסף
  • בית המשפט העליון
  • הרשמת
  • סעיף 30 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

7162/17

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

דוד מזרחי

נ ג ד

המשיב:

פקיד שומה פ"ת - רשות המיסים

ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבש"א 4517/17

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

לפניי ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבש"א 4517/17 מיום 17.8.2017 בגדרה נדחתה השגת המערער על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל לרישום הליך של עתירה לדיון נוסף על פסק דינו של בית משפט זה (כב' השופט ס' ג'ובראן ) בבש"א 3565/17 מיום 15.5.2017.

1.

בהחלטתה, קבעה הרשמת כי על פי הלכה עקבית ומבוססת של בית משפט זה בהתאם לסעיף 30 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) לא ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק דין שניתנו בבית משפט זה בדן יחיד.

2.

המערער פורש בערעורו טענות שונות ורבות שאינן ממן העניין. כן טען המערער כי ניתן לעתור לדיון נוסף לגבי החלטה או פסק דין שניתנו בבית משפט זה בדן יחיד, נוכח הוראת סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט לפיו, "רשאי כל בעל דין לבקש דיון נוסף".

3.

דין הערעור להידחות. סעיף 30(א)

ל חוק בתי המשפט קובע כי "ענין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה, רשאי הוא להחליט, עם מתן פסק דינו, שבית המשפט העליון ידון בו דיון נוסף בחמישה או יותר" (וראו גם: סעיף 18 לחוק יסוד: השפיטה). בפסיקתו העקבית של בית משפט זה הובהר אפוא, כי לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בדן יחיד (דנ"א 6707/95 לביא נ' בנק הפועלים בע"מ , פ"ד מט(5) 155 (1996); רע"פ 2884/15 זמיר נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה - צפון חיפה (10.11.2015); בש"א 4688/15 גבריאל נ' פרידמן (8.7.2015); בש"פ 1018/12 וייס נ' מולקנדוף (24.4.2012)). מכאן כי בדין ניתנה החלטת הרשמת ולא קמה כל עילה להתערב בה.

כאמור לעיל, הערעור נדחה.

ניתנה

היום, כ"ג באלול התשע"ז (14.9.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (6 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ער"פ 1458/22ויגורוס סולושנס בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 347/21לובה יונתוב נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו בע"מהחלטה
  • בש"א 6784/20אריה בן ארי נ. בנק מזרחי טפחות בע"מהחלטה
  • בש"פ 5568/20דוד מזרחי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 805/18דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקוהפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש עתירה לדיון נוסף על פסק דין או החלטה שניתנו בדן יחיד, שכן סעיף 30 לחוק בתי המשפט מתייחס לענין שנפסק בשלושה שופטים.