בג"ץ 805/18 דוד מזרחי נ. פקיד שומה פתח תקוה

השופט ע' פוגלמן:

ככל שניתן להבין מהעתירה שלפנינו, העותר – שאינו מיוצג – הגיש ערעור אזרחי לבית משפט זה ובצדו הגיש בקשה לפטור מאגרה ומערבון. רשם בית המשפט (השופט ג' לובינסקי-זיו ) דחה את הבקשה ; וערעור על החלטתו נדחה על ידי השופט ס' ג'ובראן (בש"א 3565/17 מזרחי נ' פקידת שומה פתח תקווה – רשות המיסים (3.5.2017)). בהמשך, מזכירות בית המשפט סירבה לקבל לרישום את עתירת העותר לקיים דיון נוסף בעניינו, שכן ההחלטות שעליהן מבקש להשיג העותר ניתנו בדן יחיד, ואילו סעיף 30(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 מורה כי דיון נוסף יתקיים ב"עניין שפסק בו בית המשפט העליון בשלושה". השגתו של העותר על החלטת המזכירות נדחתה על ידי הרשמת ל' בנמלך , וערעור המבקש על החלטתה נדחה על ידי השופט ד' מינץ בבש"א 7162/17 מזרחי נ' פקיד שומה פתח תקווה – רשות המיסים (14.9.2017). מכאן העתירה שלפנינו, שבגדרה טוען העותר, בין היתר, כי יש לבטל את ההחלטות הקודמות שדחו את בקשתו לפטור מאגרה ומערבון. בצד העתירה הוגשה "בקשת עיכוב ביצוע פסיקת הוצאות" שנפסקו לחובת העותר בהליך קודם.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על פסקי דין והחלטות אחרות שניתנו בבית משפט זה (בג"ץ 5246/17 התנועה לאיחוד משפחות במצוקה נ' הירש , פסקה 3 (4.9.2017); בג"ץ 8825/16 בן דב נ' חיקי , פסקה 3 (16.11.2016); בג"ץ 5311/13 ואן קול נ' מדינת ישראל , פסקה 2 (6.8.2013)). העתירה דנא אינה אלא ניסיון נוסף של העותר להשיג על החלטות מנומקות שניתנו בעניינו בבית משפט זה שבגדרן נדחו בקשות העותר לפטור מאגרה ומערבון ולקיום דיון נוסף בעניינו, ואינה מגלה בנסיבות העניין עילה להתערבותנו. עוד יש להעיר, כי העתירה שלפנינו הוגשה בניגוד לכלל שלפיו על העותר לתמוך טענותיו בתשתית עובדתית מפורטת ומלאה, ולהציג נימוקים משפטיים סדורים למתן הסעד המבוקש על ידו (בג"ץ 9179/17 מזרחי נ' מדינת ישראל (27.11.2017)) . נוכח התוצאה שאליה הגענו, לא ראינו להידרש לטענות שונות שהעלה העותר בדבר פסלות שופטים שדנו בבקשתו על גלגוליה השונים.

העתירה נדחית אפוא, ומאליה נדחית הבקשה לעיכוב הביצוע. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.