פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
דנ"א
3758/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
העותרת:
טרפלקס קומפאונדס (1994) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הממונה על ההגבלים העסקיים
2. כפרית תעשיות (1993) בע"מ
עתירה לדיון נוסף בפסק-דינו של בית המשט העליון
מיום 19.4.2012 בע"א 2893/10 שניתן על ידי כבוד
המשנה לנשיא
א' ריבלין
והשופטים:
נ' הנדל
ו-
י' עמית
בשם העותרת:
עו"ד זוהר לנדה;
עו"ד רונית אופיר
החלטה
1.
לפניי עתירה לדיון נוסף בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון ביום 19.4.2012 בע"א 2893/10. פסק הדין ניתן על ידי המשנה לנשיא א' ריבלין , בהסכמת השופטים נ' הנדל ו- י' עמית .
2.
העותרת סבורה כי היה על בית המשפט העליון לדון בסוגיה הנוגעת למניין השיקולים שהממונה על ההגבלים העסקיים נדרש לשקול, בעת שמועברת לבחינתו עִסקת מיזוג. ביתר פירוט טוענת העותרת, כי היה מקום לקבוע, בפסק הדין, כי על הממונה על ההגבלים העסקיים להתחשב אף בשיקול הנוגע לכדאיות העִסקה. למעשה, העותרת מלינה על כך שבפסק הדין נשוא העתירה לא התקיים דיון מהותי ולא נקבעה הלכה מחייבת בנושא זה. אולם, טענה כגון דא אינה מצדיקה דיון נוסף. כך עולה מהוראתו הברורה של סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המסמיך את נשיא בית המשפט העליון להיענות לעתירה לדיון נוסף רק אם נפסקה הלכה בפסק דין של בית המשפט העליון. במקרה דנא, משלא נפסקה הלכה בפסק הדין, ברי כי לא קמה עילה לקיים בעניינו דיון נוסף.
3.
העתירה נדחית בלא שהוגשה תשובה. מטעם זה לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, י' בסיון התשע"ב (31.5.2012).
ה נ ש י א